ocaml - 电池和电芯各有什么优缺点？

Question

关闭。这个问题需要多问 focused 。目前不接受答案。

---

想要改进此问题吗？更新问题，使其仅关注一个问题 editing this post .

已关闭 9 年前。

Improve this question

目前 OCaml 世界中似乎存在许多对标准库的竞争扩展，Batteries和 Jane Street Core据我所知，这是主要的(我知道 ExtLib 已包含在电池中？)。每一种的优点和缺点是什么？它们相等吗？他们可以共存吗？ “混合搭配”是否有意义，还是我应该选择一个并专注于它？ Core 是否在 Jane Street 之外广泛使用？

如果说这有什么不同的话，我使用的是 Debian，所以 Windows 支持对我来说不是一个因素。

谢谢!

Answer 1

警告:我是《电池》的作者之一(尽管我已经失去联系一年了)，也是上面链接的“关于”页面的作者。

最大的区别如下:

• Core 日常在工业环境中使用，而 afaik Batteries 则不具备以下功能
• Core 由一家公司维护，而 Batteries 由社区维护
• 据我所知(但我可能是错的)，Core 不接受提交或功能请求，而 Batteries 则接受
• Batteries 旨在接受为 OCaml 标准库编写的任何程序，而 Core 并不旨在保持向后兼容性
• 电池过去常常附带额外的外部工具(目前它们不在标准发行版中，但我希望它们会作为附加包返回)，例如改进的顶层、需要零配置才能使用电池而不是 OCaml 的 stdlib 的编译器等。
• 电池附带额外的语言扩展，例如使用新的、更安全且更可扩展的 printf 等原生处理 Unicode。
• 电池附带大量文档，而我上次检查时，Core 没有。

P.S.:是的，ExtLib 现在是电池的子集。