version-control - 您使用分布式版本控制吗？

Question

我想听听使用分布式版本控制(又名分布式修订控制、分散版本控制)的人们的意见以及他们如何找到它。你在使用什么，Mercurial、Darcs、Git、Bazaar？你还在用它吗？如果您过去使用过客户端/服务器 rcs，您是否发现它更好、更差或只是不同？你能告诉我什么才能让我跟上潮流吗？或者就此事而言，我也有兴趣听取有负面经历的人的意见。

我目前正在考虑更换我们当前的源代码控制系统 (Subversion)，这是提出这个问题的动力。

我对与其他国家/地区的同事一起使用过它的人特别感兴趣，在这些国家/地区，您的计算机可能不会同时打开，并且您的连接速度非常慢。

如果您不确定什么是分布式版本控制，这里有几篇文章:

Intro to Distributed Version Control

Wikipedia Entry

Answer 1

我一直在工作和个人项目中使用 Mercurial，我对此非常满意。我看到的优点是:

1. 本地版本控制。有时我正在处理某些事情，并且想保留其版本历史记录，但我还没有准备好将其推送到中央存储库。借助分布式 VCS，我只需提交本地存储库直至其准备就绪，无需分支。这样，如果其他人进行了我需要的更改，我仍然可以获得它们并将它们集成到我的代码中。当我准备好后，我会将其推送到服务器。
2. 更少的合并冲突。它们仍然会发生，但它们似乎不那么频繁，而且风险也更小，因为所有代码都 checkin 到我的本地存储库中，所以即使我搞砸了合并后，我可以随时备份并再次执行。
3. 将存储库作为分支分开。如果我同时运行几个开发向量，我可以对我的存储库进行多个克隆并独立开发每个功能。这样，如果有东西报废或滑落，我就不必把碎片拉出来。当它们准备好时，我只需将它们合并在一起即可。
4. 速度。Mercurial 的使用速度要快得多，主要是因为您的大多数常见操作都是本地的。

当然，就像任何新系统一样，过渡期间也有一些痛苦。您必须以不同于使用 SVN 时的方式来考虑版本控制，但总的来说，我认为这是非常值得的。