blockchain - 各种区 block 链协议(protocol)的区别

Question

关闭。这个问题需要多问 focused 。目前不接受答案。

---

想要改进此问题吗？更新问题，使其仅关注一个问题 editing this post .

已关闭 4 年前。

Improve this question

由于开发人员不断使用不同的区 block 链网络协议(protocol)，例如 Hyperledger、多链、以太坊、Corda 等。如果开发者和区 block 链爱好者能够解释上述不同类型区 block 链之间的一些关键差异，社区将不胜感激。

谢谢!

Answer 1

这是一个很好的问题，尽管不是一个可以用简单答案轻易解决的问题。

正如 @Mat0 上面评论的那样，一个区别是各个平台用于达成共识的方法。一些使用工作量证明 (PoW)，另一些使用拜占庭容错策略的变体(PBFT、SBFT 等)。一些使用 PAXOS衍生策略。 Hyperledger Sawtooth Lake 开发了一种名为 Proof of Elapsed Time ( PoET ) 的创新策略。其中一些(例如 Hyperledger Fabric)允许可插入的共识实现，以允许实验和额外的多样性。

其他平台实现数据 secret 性和交易执行的方式有所不同。

一些，例如 Hyperledger Fabric ， super 账本Sawtooth Lake 、Corda、以太坊和许多其他平台允许更全面的智能合约功能，而其他平台对合约操作类型的限制非常严格 - 例如各种平台仅支持未花费交易输出中的有限操作集( UTXO )协议(protocol)。

有些更针对特定用例，而另一些则更倾向于通用目的。所有人都在寻求提高性能和规模各个方面的方法。

最后，有些旨在支持无需许可的公共(public)区 block 链网络，而另一些则更倾向于支持私有(private)的、许可的网络(联盟网络)，其中参与和成员资格受到严格控制。

Hyperledger专注于开发适合企业使用的区 block 链技术。该组织的成立是为了将相关甚至竞争的技术汇集在一起​​，期望邻近性和共同治理将带来互操作性和逐步整合。

选择一个平台需要进行大量研究、清楚了解您的用例和要求以及进行大量实验。归根结底，不会有简单的答案。