domain-driven-design - 存储库模式 : how to Lazy Load? 或者，我应该拆分此聚合吗？

Question

我有一个域模型，其中包含编辑器和项目的概念。

一个编辑者拥有多个项目，一个项目不仅有一个编辑者所有者，还拥有多个编辑者成员。因此，一个编辑器也有多个“加入”的项目。

我采用 DDD 方法对此进行建模，并使用存储库模式进行持久化。但是，我还没有充分理解该模式，无法确定应该如何执行此操作。

我正在假设编辑器和项目可能位于同一聚合中，根为编辑器。因此，我可以获得一个编辑器，然后枚举其项目，并可以从那里枚举项目的成员编辑器。

但是，如果我只允许从我的存储库中检索编辑器，这是否意味着当我获得拥有它们的编辑器时，我必须从存储库中加载所有项目？如果我想延迟加载成员编辑器，项目还需要对存储库的引用？

或者，如果我拆分聚合并拥有编辑器存储库和项目存储库，我应该如何处理两者之间的事务，例如将新项目添加到编辑器时？例如:

Editor e = new Editor("Editor Name");
editorRepository.Add(e);

Project p = e.CreateProject("Project Name");
projectRepository.Add(p);    // These two lines
editorRepository.Save(e);    // should be atomic

我是否误解了存储库模式的意图？

Answer 1

Am I misinterpreting the intent of the Repository pattern?

我会说“是的”，但要知道我和我共事过的每个人都出于同样的原因问过同样的事情......“你不是在第四维度思考，马蒂”。

让我们稍微简化一下，首先使用构造函数而不是 Create 方法:

Editor e = new Editor("Editor Name");
e = editorRepository.Add(e);

Project p = new Project("Project Name", e);
p = projectRepository.Add(p);

在下面，您的项目存储库始终在创建项目数据时将有效所有者 (p.EditorId) 存储到项目数据中，无论您如何重新填充编辑器的项目，它都会在那里。这就是为什么将所有必需的属性放入构造函数中是一个好习惯。如果您不想传递整个对象，只需 e.Id 即可。

And if I want to lazy load the member Editors, the Project needs a reference to the repository as well?

现在，至于如何根据需要重新填充编辑器的项目，您有几种选择，具体取决于您的目的。 Straight Repository 说你想要:

IEnumerable<Project> list = projectRepository.GetAllProjects()
                                .Where(x => x.editorId == e.Id);

但是该把它放在哪里呢？不在项目或编辑器内部，你是对的，否则他们将必须访问存储库，这不好。上面的代码片段是松散耦合的，但不能单独重用。您刚刚达到了存储库模式的极限。

接下来是您的应用程序的适配器层，具有共享的存储库源(StaticServiceWrapper)和某种 EditorAdapter 对象(或 Aggregate 或任何您所说的名称)，或者现在您可以混合扩展方法，可以流畅地与任何和所有必要的存储库对话。我还没有在生产系统中完全按照这种方式完成，但向您展示一个简洁的示例:

public static class Aggregators
{
    // one to one, easy
    public static Editor GetOwner(this Project p)
    {
        return StaticServiceWrapper.editorRep.GetEditorById(p.editorId);
    }

    // one to many, medium
    public static IEnumerable<Project> GetProjects(this Editor e) 
    { 
        return StaticServiceWrapper.projectRep.GetAllProjects()
                .Where(x => x.editorId == e.Id);
    }

    // many to many, harder
    public static IEnumerable<Editor> GetMembers(this Project p)
    {
        var list = StaticServiceWrapper.projectMemberMap.GetAllMemberMaps()
                        .Where(x => x.projectId == p.projectId);

        foreach ( var item in list )
            yield return StaticServiceWrapper.editorRep.GetEditorById(item.editorId);
    }
}

基本上，一旦您的 GetAll、GetById、添加、更新、删除对象存储库完成，您就必须保留关联并继续沿着对象/层层次结构向上移动到适配器、缓存和业务逻辑等有趣的部分(“哦，天哪!”)。