stack - 为什么要使用面向堆栈的语言？

Question

关闭。这个问题是 opinion-based 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 .

已关闭 4 年前。

社区 10 个月前审核了是否重新开放此问题，并将其关闭:

原始关闭原因未解决

Improve this question

我最近查看了Factor ，并且拥有一种基于堆栈概念的语言的想法非常有趣。 (这是我第一次遇到面向堆栈的语言。)但是，我没有看到这种范例有任何实际优势。对我来说，这似乎比其值(value)更多的麻烦。为什么我要使用面向堆栈的语言，例如 Factor 或 Forth？

<小时/>

^{我忽略了一些因素(请原谅双关语)，例如工具和库的可用性。我只询问语言范式本身。}

Answer 1

堆栈方向是一个实现细节。例如，Joy可以使用重写来实现——无堆栈。这就是为什么有些人更喜欢说“连接”或“组合”。使用引号和组合符，您可以在不考虑堆栈的情况下进行编码。

用纯粹的组合来表达自己，没有本地变量或命名参数是关键。它非常简洁，没有语法开销。组合使得分解冗余和“代数地”操作代码变得非常容易；将其归结为本质。

一旦你爱上了这种无点风格，你就会对其他语言中哪怕是最轻微的组合语法(即使只是一个点)感到恼火。在连接语言中，空格是组合运算符。