haskell - IO 相关任务中的函数式方式

Question

关闭。这个问题是 opinion-based 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 .

已关闭 9 年前。

Improve this question

大多数初学者以命令式方式编写与 IO 相关的任务。是否有任何一般性建议可以帮助初学者在实现 IO 相关任务时切换到更实用的方式？

作为一个具体的例子，考虑目录遍历和文件处理的任务。对我来说，命令式的方法是像 C 风格语言一样遍历目录树并处理每个文件。然后我发现了Conduit对我来说，库代表了功能方式:构建源列表然后使用该列表。

那么我可以说“管道方式”是 IO 相关任务中编程的首选功能方式吗？

Answer 1

管道方法并不是立即构建整个列表并使用它；而是立即构建整个列表并使用它。导管(和管道，这是该问题的另一种当前流行的解决方案)的要点是一次仅消耗一个元素。它与惰性 IO 类似，只不过是一种更原则性的方式，因为惰性 IO 的推理和正确性确实很烦人。

第一步是尝试将尽可能多的逻辑引入纯函数中；不要编写 parseFile::FileName -> Result，而是编写 parseContents::String -> Result 并使用 readFile (好吧，您也可能应该使用 Text 或 ByteString字符串，但这不相关)。

对于您的具体情况，您需要考虑三个问题:枚举您想要读取的文件，读取它们，然后处理内容。因此，如果您想使用conduit，您可以做的一件事是编写一个生成文件名的Source IO FilePath，一个Conduit FilePath IO Text code> 获取文件名并输出其内容，以及 Sink Text Result 获取内容并对其执行任何操作。然后，您使用 (source $=conduit) $$sink 或类似的东西将它们全部连接在一起，然后您将获得 IO 结果。

我相信这与响应式(Reactive)编程有关，但是我对响应式(Reactive)编程不太了解，所以我不能说太多。