c++ - 在传递给另一个函数之前，是否需要释放作为通用指针类型传递的 SmartPointers？

Question

我认为当作为通用指针类型传递时需要专门删除智能指针，该类型被分配一个值或者会发生内存或资源泄漏吗？
我会用 CComPtr作为例子。这会不会泄漏:

CComPtr<ISomeComObj> mycomobj;
SomeOtherComObject1->FunctionToFindComObject(&mycomobj);
SomeOtherComObject2->FunctionToFindComObject(&mycomobj);

如果是这样，我认为解决方案是:

CComPtr<ISomeComObj> mycomobj;
SomeOtherComObject1->FunctionToFindComObject(&mycomobj);
mycomobj=NULL;
SomeOtherComObject2->FunctionToFindComObject(&mycomobj);

或 CString 示例:

void GetString(char **pstring)
{
  *pstring=new char[123];
  strncpy(*pstring, "Whatever", 122);
}

// this leaks, correct?
CString s;
GetString(&s);
GetString(&s);
    
// this is okay, correct?
CString c;
GetString(&c);
c=NULL;
GetString(&c);

?

Answer 1

它最终取决于起始指针和函数的编写方式，但一般而言，ATL 指针和函数应按其编码方式编写:
在 Debug模式下:

CComPtr<ISomeComObj> mycomobj;
SomeOtherComObject1->FunctionToFindComObject(&mycomobj);
SomeOtherComObject2->FunctionToFindComObject(&mycomobj); // will throw an ATL assert

摘自 atlcomcli.h :

...
//The assert on operator& usually indicates a bug.  If this is really
//what is needed, however, take the address of the p member explicitly.
T** operator&() throw()
{
    ATLASSERT(p==NULL);
    return &p;
}
...

在发布时，您会遇到问题。所以你应该做的是:

CComPtr<ISomeComObj> mycomobj;
SomeOtherComObject1->FunctionToFindComObject(&mycomobj);
mycomobj.Release();
SomeOtherComObject2->FunctionToFindComObject(&mycomobj);

请注意，很高兴知道 CComPtr::Release()即使包含的指针为空，也可以安全地调用(在调试和 Release模式下)，因此这可以正常工作，例如:

CComPtr<ISomeComObj> mycomobj;
mycomobj.Release();

PS:我的建议是始终使用 Debug模式进行开发。