c++ - 以这种方式使用 memcpy() 是不好的做法吗？

Question

我正在处理数组并试图找到对数据执行操作的有效方法。
最后添加值很容易，但将数据移回或更多索引有缺点。我可能会创建一个具有足够空间的新数组，并从移位索引开始复制数据，然后删除原始数据并交换指针，但我认为这种方法内存效率低下。
我最终在数组本身上使用 memcpy() 时绊倒了，假设其中有空间用于转换并且它运行良好，但是我担心它不正确，或者如果我只是不自觉地做同样的事情。
我的代码看起来像这样

const int size = 25, buffer = 25;

int num[size+buffer]{}; 
initialize(num, size);


cout << "Values:" << endl;
print(num, size+buffer);
cout << endl << endl;

memcpy( &(num[size]), num, sizeof(int) * size );

cout << "Values:" << endl;
print(num, size + buffer);
cout << endl << endl;

initialize 是一个从文件中赋值的函数，它是一个简单的 for 循环；
通过第二个打印函数，数组保存了两个值的拷贝。如果一切正常，我正在考虑将它转移到新值所需的数量，然后将它们插入那里。看起来干净，快速，希望内存有效。
我将不胜感激任何反馈。

Answer 1

您可能可以通过使用 std::deque 更有效地实现它，该 std::deque 已优化为允许在开头和结尾插入和删除项目。
https://en.cppreference.com/w/cpp/container/deque
虽然我们可以在算法等方面消失在 bolt 孔中，但您的问题的核心是， “这是否被认为是不好的做法” .答案显然是"is"；现代哲学是编写“富有表现力的代码”。如果您认为富有表现力的代码可能效率低下，并且“接近金属是最好的”，请查看 Matt Godbolt 在 2017 年 CppCon 上关于编译器为您做了多少优化的演讲。信息很明确；不要写“聪明的优化代码”，只要清楚表达源代码的意图，让编译器为你做优化:
https://www.youtube.com/watch?v=bSkpMdDe4g4
另外要考虑的是，很多算法都是按照Big O Notation排名的。 ，这意味着永远不应该使用一些低效的算法。然而，一些所谓的低效算法在locality of reference方面更好。 ;特别是如果您使用适合缓存行的少量数据。链表很可能会在内存中跳转，导致缓存未命中。查看此演示文稿:https://www.youtube.com/watch?v=fHNmRkzxHWs
正如评论中所建议的，还可以查看以下有关数据结构的视频(此链接跳过前 8 分钟，因为它们不重要):
https://youtu.be/4IrUAqYKjIA?t=525