c++ - 我正在研究使用 std::variant 的异构列表。有没有办法每次使用 std::variant 的自定义类型集对其进行初始化？

Question

...或在内部快速更改类型 std::variant在源代码中。
下面是列表本身及其容器元素的头文件中的代码。

// HVector.hh
class HVector: public std::vector<HVElem>
{
public:
    HVector();
    void push(std::variant<Party, Loot> newData);
    void show();
};

//HVElem.hh
class HVElem
{
public:
    HVElem( std::variant<Party, Loot> newData );
    ~HVElem();
    std::variant<Party, Loot> getData();
private:
    std::variant<Party, Loot> data;
};

我担心当我必须更改 HVector 的类型集时我会手动修改每个 std::variant 的“<>”内的大量代码更改内容。 .

这只是使用 std::variant 的坏主意吗？在这种情况下？

如果是，我应该使用模板还是 std::any ?

有没有办法存储类型并将它们传递给 HVector在初始化期间？

重构工具是解决问题的方法吗？

Answer 1

1. Is this just a bad idea of using std::variant in this case?

上下文太少，所以我必须假设您使用的是 std::variant因为 std::variant是你所需要的。

2. If yes, should I use templates or std::any?

std::any是为了一些非常不同的东西。 std::variant用于有限的一组类型， std::any适用于任何类型。根据您的实际需要选择一个或另一个，而不是基于更容易的重构等。

3. Is there a way to store types and pass them into HVector during initialization?

您可以使用别名:

using my_variant = std::variant<Party,Loot>;

如果您愿意，可以制作类模板并提供变体类型作为参数:

template <typename T>
class HVector: 
{
public:
    HVector();
    void push(T newData);
    void show();
};

这将更灵活，但并不是真正必要的。

4. Are refactoring tools a solution to the problem?

一旦你有了别名 my_variant并且您在整个代码中始终如一地使用它，您只需在一个地方更改它。
PS:从标准容器公开继承通常不是一个好主意。它可以做得对，但你必须小心。我允许自己在上面的例子中简单地忽略那部分，因为它只与问题有很大关系。
PPS:情况与 std::variant有点类似于 std::pair .我的意思是通用性是以没有意义的名字为代价的。即使您只在代码中的一个地方使用该变体，您也应该给它一个有意义的名称。阅读您的代码时，我不明白什么是 std::variant<Party,Loot>真的是。使用别名会有所不同，它告诉我有关含义的一些信息。我不知道什么是好名字。 my_variant当然不是一个。