c++ - 强制 clang 在此 C++ 代码片段上生成编译错误

Question

我有这个无效代码:

class X {
public:
    virtual void func() = 0;
};

class JustDeclared {
    X missing();
};


int main() { return 0; }

它不能在 gcc 下编译，因为它不可能创建抽象类 X 的实例，而这恰恰已被声明为 JustDeclared::missing( ) 方法。

但是 clang++ 和 Visual Studio 编译这段代码没有问题。我怀疑这是因为在实际编译之前简单地剥离了 AST 中未使用的部分。

但是是否有可能启用一些“迂腐”模式来强制 clang 为该代码段生成错误？

Answer 1

直到 C++14，在 C++17 的原始版本中，这被认为是 Clang 和 MSVC 中的一个错误，对于 Clang(见下文)和 MSVC 可能是因为正在执行抽象类类型诊断在函数定义时而不是在(第一次)函数声明时(与 ISO 标准规则相反)。如 this related Q&A which branched off from this question 所述, 但是，从 C++20 和 P0929R2 开始Clang 和 MSVC 实际上接受该程序是正确的，而 GCC 拒绝它是错误的。如 P0636R3 中所述, P0929R2 应被视为 C++17 中的缺陷报告。

---

_{以下所有标准引用均引用 N4659: March 2017 post-Kona working draft/C++17 DIS .}

C++17 之前的标准行为

根据 [class.abstract]/3 [强调我的]

An abstract class shall not be used as a parameter type, as a function return type, or as the type of an explicit conversion.Pointers and references to an abstract class can be declared.[ Example:

shape x;           // error: object of abstract class
shape* p;          // OK
shape f();         // error
void g(shape);     // error
shape& h(shape&);  // OK

 — end example ]

抽象类不能用作函数返回类型，因此即使未使用 JustDeclared，您的程序也是病式的。

对于 Clang，这是错误报告

• Bug 18393 - no error diagnostics emitted for abstract return types on CXXMemberDeclExpr

自 2016 年以来一直处于休眠状态。2014 年提交了修复错误的尝试:

• Fix for PR18393 - emit error when abstract type is returned or taken by value

它确定了与上面引用的标准相同的不合规性[强调我的]:

...

Attached patch contains the implementation of a fix for PR18393[1]. According to standard "An abstract class shall not be used as a parameter type, as a function return type, or as the type of an explicit conversion" (class.abstract $10.4.3).

Currently, checking if type isn't abstract class is done when methodis defined, but I don't see any reason why clang shouldn't do it asearly as possible, in this case, when function/method is declared.Test also attached.

...

然而，该补丁尚未完成，可以说似乎已经死了。

---

But is it possible to enable some "pedantic" mode that will force clang to generate an error for this snippet?

如上所述，对于 C++20 和 C++17(缺陷向后移植)Clang 实际上是正确的接受程序。因此，即使在 C++14(以及未移植缺陷的 C++17)之前这是一个错误，上面的错误报告也可能会被弃用，因为从 P0929R2 开始，标准已更改为以前是 Clang 的错误行为。

请注意，如果您不仅声明而且还定义了 JustDeclared::missing()，Clang 将通过违反 [class.abstract]/3 正确地将程序诊断为格式错误，这也适用于 C++20(/应用 P0929R2 之后)。