c++ - 指针和整数的模糊重载？

Question

以下重载函数，

void foo(const void*)
{
  printf("first");
}

void foo(unsigned int)
{
  printf("second");
}

在这种情况下会产生不明确的过载

foo((int)0);

但不是在这个

foo((int)1);

为什么？是不是因为还有人用 NULL ?在没有显式转换的情况下，解决问题的最佳方法是什么？
(我正在 Ubuntu 18.04 上使用 GCC 8.3.0-C++11 进行编译)
Godbolt conformance view
编辑
正如你们中的一些人在评论中指出的那样， (int)0实际上编译没有错误(至少在 GCC 8.3.0 上，使用 C++11 std)。我遇到的问题只有 foo(0) ，我现在明白为什么了。

Answer 1

文字 0在 C 和 C++ 中具有特殊含义，因为它也是空指针字面量。就是这样NULL作品。
如果您使用文字调用函数，而不是 foo(0)你可以做 foo(0u) ，这是因为 0u已经有类型 unsigned int ，因此调用整数重载不需要转换。如果您正在调用 foo使用整数变量，不应该有任何冲突。 (演示 here)
正如评论中提到的，(int)0不应该引起任何冲突，并且 GCC 8.3 doesn't produce any error与 foo((int)0)在 C++11 模式下，但 does在 C++98 模式下(clang 也是如此)。正如@StoryTeller-UnslanderMonica 在评论中提到的，这是由缺陷引起的 http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/cwg_defects.html#903这并未追溯应用于 C++98。