ruby-on-rails - Groovy/Grails::Ruby/Rails::2011 框架状态

Question

是的，确实存在一些类似的话题，但现在已经是 2011 年了，很多事情都发生了变化。

当我最初尝试学习该框架时(并放弃了缓慢的编译时间和其他引发问题的事件)，Grails 1.3.6 与 v1.3 相比有了巨大的改进。

在最新版本上花费了几个月的时间后，我印象深刻，应用程序原型(prototype)设计绝对是轻而易举的事情(GORM 太棒了!)。在开发模式下，除非对域类进行更改，否则不再需要重新启动。 Groovy.lang 非常棒(请记住，这是与我在 PHP 中的日常工作生活相比)。

现在，另一方面是 Ruby/Rails，除了仔细阅读 Ruby 文档和探索 Active Record(与 GORM 相比)之外，我对它几乎没有什么经验。来自 PHP/Jquery，groovy 语法很简单，而 ruby​​ 则不然，尽管易于访问。

Ruby/Rails 风靡一时，而 Groovy/Grails 似乎正在凭借自己的力量加速发展。

我想听听两个阵营的看法(欢迎引发语言 war )回复:2011 年两个语言/框架的优点/缺点。选择框架时，重要的是要知道你要进入什么领域，这样吧，新手受益，高手发泄;--)

Answer 1

Rails 和 Grails 的当前版本都是出色的框架。你真的不会出错。以下是我觉得它们有趣的一些事情:

rails

• Rails (Ruby) 的伸缩性不如 Grails (Groovy)。您将需要更多的马力来运行您的应用程序。对于像 EngineYard 这样的 PaaS 选项(希望将来有 AWS BeanStalk Rails 选项)来说，这根本不是什么大问题，但与 Grails 应用程序相比，运行 Rails 应用程序可能会花费更多一些(显然 JRuby 也是一个选项)。
• 目前，Rails 的 NoSQL 替代方案稍好一些，但 Grails 正在迅速 catch
• Rails 还有更多插件，但如果您使用一些未维护的插件，这可能会导致麻烦(其​​中许多插件目前也无法与 Rails 3 配合使用)。
• Rails 目前更加成熟，并且具有更多功能，因为它存在的时间更长
• Rails REST 支持非常棒
• Rails 网站比 Grails 多得多
• Ruby 比 Groovy 更受欢迎 - TIOBE
• 不依赖Oracle，哈! (Grails 显然需要 JVM)

Grails

• Grails 与 JVM 的集成比 JRuby 更好
• Grails GORM 比 ActiveRecord 更好(恕我直言)，尽管 Rails 3 为其他持久性选项打开了一点大门，但所有书籍、教程等都使用 ActiveRecord
• Grails View 标记库比 View 中的 <=%...%> 更好
• Grails 插件有详细的文档记录，并清楚地说明它们是否受 SpringSource 支持
• SpringSource 大力投资 Grails
• future 使用 Grails 的企业职位将比 Rails 更多，但更多的初创公司使用 Rails(您想在哪里工作？)

我的观点

• 几年前我使用过 Rails，现在正在开发 Grails 项目
• 与 Django (Python) 或 Zend Framework (PHP) 相比，我更喜欢它们
• 接下来我打算学习 Lift (Scala)

我的推荐

• 如果您从未进行过 Java 开发并且正在为中小型网站开发副项目，请选择 Rails
• 如果您在一家使用 Java 的大公司工作，请尝试向您的管理层推销 Grails，将其作为他们应该投资的“下一个 Java 框架”
• 如果您正在研究“下一个 twitter 或 foursquare”，那么您很聪明，可以自己回答这个问题! :)