assembly - 是否有任何理由使用 MOVS/CMPS/STOS/SCAS 而不使用重复前缀？

Question

x86 架构允许使用带或不带重复前缀的字符串指令。但如果没有重复前缀，他们似乎不会做任何有趣的事情。例如，没有 REP 的 MOVS 可以用简单的 MOV 替换。

是否有充分理由使用 MOVS(以及 STOS、SCAS、CMPS)而不使用 REP？或者这只是 x86 指令集的无用特性？

Answer 1

是的。不一定是故意的，但您可以使用它们进行某种优化。

例如，使用 movs 比使用 movs 更快(假设 rsi、rsi 指向正确的位置)

mov rax,[whatever1]
mov [whatever2],rax

对于其余的，我目前还不确定，但我想可以查找执行时间。递增/递减 rsi, rdi 实际上会产生副作用。

此外，在低级模式下打印 C 样式字符串(无格式或特殊字符；直接视频内存访问)如下:

    ; ...
_load_char:
    lodsb
    or al,al
    jz _end_of_string
    stosw
    jmp _load_char
_end_of_string:
    ; ...

这里您需要检查加载的每个单个字符并确定是否到达字符串末尾，因此您不能使用rep。尽管有人可能会认为 repz movsb 在这里不起作用，因为视频内存中的两个连续字节之一是特定字符的属性字节。在本例中，这是一个预期的功能。