r - 是什么阻止添加当前的 R 保留字/符号集？

Question

是否有对 R 解析器进行内部更改的历史先例，添加新的 reserved words还是符号？

如果我没记错的话，data.table使用了一个偶然的:=，它曾经被定义过，但在R内部未使用，但我'我不了解其他人。然而，随着语言的发展，有时定义新符号似乎很有用。

一个明显的例子是 magrittr 的管道 %>%，它对许多人来说已经无处不在，但打字仍然很痛苦(当然，有键盘技巧，但仍然如此)。类似地，dplyr/rlang 引入/重新利用“整洁评估”的符号 (!!, !!!, :=、~等)。

我看到的另一个例子是 lambda 函数的冗长。从理论上讲，是否可以在内部定义类似 f = λ(x) x+1 而不是 f = function(x) x+1 的内容，或者是否存在字符限制还有其他原因吗？

Answer 1

如果您冒着破坏承载庞大生态系统的运行时的风险，为什么还要添加人体工程学功能呢？此外，一旦添加一项功能，您就会陷入滑坡，并直面功能膨胀。

如果您说我们可以明智地明智地添加哪些功能，那么我们如何构建决策过程？ R 没有一个“仁慈的独裁者”对这样的决定有最终决定权，所以你只能由委员会设计以及它所需要的一切。

R 的最大特点始终是软件包生态系统，在该生态系统中，如果您想要某个功能，您可以自己编写它 - 正如您的 magrittr 示例中所示。该语言本身仍然接近其 S 根源，并成功地成为所有正在发生的开发的稳定平台。