ZeroMQ 与 Crossroads I/O

Question

我正在考虑使用 ZeroMQ 作为相当大的分布式系统的消息传递/传输层，主要针对监视和数据收集(许多生产者，一些消费者)。

据我所知，目前同一概念有两种不同的实现； ZeroMQ 和 Crossroads I/O，后者是 ZeroMQ 的一个分支(2012 年？)。

我正在尝试找出该使用哪一个，并想知道它们之间的差异，但到目前为止还没有找到与此相关的太多信息。

例如:

• 它们在线上兼容吗？
• 它们是否兼容 API，即某种通用基础 API，可能具有不同的附加组件？
• 它们都实现了对 ZMTP(ZeroMQ 消息传输协议(protocol))的支持吗？
• 他们对 future 的发展是否有某种共同的理解，还是会继续朝两个独立且可能不同的方向发展？
• 相对于其他的优点/缺点是什么？

基本上，如何选择其中之一？

Answer 1

Crossroads.io 自从 Martin Sustrik 开始使用 C 语言、名为 nano 的新堆栈以来就已经死了:https://github.com/250bpm/nanomsg

据我所知，Crossroads.io 并未实现 ZMTP/1.0 或 ZMTP/2.0，而是实现了它自己的协议(protocol)版本。

Nano 具有可插拔传输，我们可能会为此制作 ZMTP 传输。 Nano 真的很棒，是对原始 libzmq 库的重新思考，如果它成功，将成为一个很好的新内核。

理想情况下，Nano 可以在 API 和协议(protocol)级别进行互操作，因此成为 libzmq 的可插入替代品。不过，它确实还有很长的路要走。

请注意，现在出现了一些 libzmq 重写版本，包括 JeroMQ (Java) 和 NetMQ (C#)。这两个确实正确实现了 ZMTP/1.0 和 ZMTP/2.0。还有其他库，例如 Axon (https://github.com/visionmedia/axon)，它们深受 0MQ 的启发，但不兼容。

根据经验，用户对互操作性的重视几乎高于其他任何事物，因此不同的类似 0MQ 的堆栈最终很可能会使用相同的协议(protocol)。