scala - 异常应该是案例类吗？

Question

我的自定义异常类型应该是case classes吗？

从好的方面来说，我有提取器。

不利的一面是，我得到了不正确的相等语义。但我可以通过重写 equals 来避免这种情况。

那么，在概念层面上，将它们设为case class有意义吗？

Answer 1

这当然是非常主观的，但在我看来，将异常类作为案例类是很好的做法。主要理由是，当您捕获异常时，您正在执行模式匹配，并且案例类在模式匹配中使用要好得多。下面的示例在使用案例类异常时，充分利用了 catch block 中模式匹配的全部功能:

object IOErrorType extends Enumeration {
  val FileNotFound, DeviceError, LockedFile = Value
}
case class IOError(message: String, errorType: IOErrorType.Value) extends  Exception(message)

def doSomeIO() { throw IOError("Oops, file not found!", IOErrorType.FileNotFound)  }

try {
  doSomeIO()
} catch {
  case IOError( msg, IOErrorType.FileNotFound ) =>
    println("File not found, please check the path! (" + msg + ")")
}

在此示例中，我们只有一个异常(exception)，但它包含 errorType当您想知道发生的确切错误类型时(通常这是通过异常层次结构建模的，我并不是说这是更好或更坏，该示例只是说明性的)。因为IOError是一个案例类，我可以简单地做 case IOError( msg, IOErrorType.FileNotFound )仅捕获错误类型 IOErrorType.FileNotFound 的异常。如果没有我们通过案例类免费获得的提取器，我每次都必须捕获异常，然后在我实际上不感兴趣的情况下重新抛出，这肯定更冗长。

您说案例类给您提供了不正确的相等语义。我不这么认为。作为异常类的编写者，您可以决定什么相等语义才有意义。毕竟，当您捕获异常时，您可以在 catch block 中决定捕获哪些异常，通常仅基于类型，但也可以基于其字段的值或其他内容，如我的示例中所示。重点是异常类的相等语义与此无关。