javascript - 谷歌脚本运行速度太慢

Question

我目前正在编写一个谷歌脚本，不幸的是它运行得太慢了。 (超过 6 分钟限制)。该脚本打开一个文档，替换两个字符串(在谷歌工作表中设置)，将其保存为 PDF。没什么特别的。

我有大约 200 个这样的文档要通过这个脚本运行，但在 6 分钟的限制内，它只成功运行了 6 个。谷歌脚本就是这么慢吗，还是我不小心制作了有史以来效率最低的谷歌脚本？

function createAllPDF() {
  var sheet = SpreadsheetApp.getActiveSpreadsheet().getActiveSheet();
  var range = SpreadsheetApp.getActiveSheet().getActiveRange()
  var numRows = SpreadsheetApp.getActiveSpreadsheet().getLastRow() - 1;
  for(var i = 9; i <= numRows; i++) {
    var thisRange = sheet.getRange("A" + n + ":C" + n);
    var fond = thisRange.getCell(1, 1).getValue();
    var adresse = thisRange.getCell(1, 3).getValue();
    thisRange.setBackground('#cfe2f3');
    genDoc(fond, adresse);
  }
}
//// CREATE PDF ////////////////// FUNCTION FOR GENERATING THE PDF  /////////////////////////////////
function genDoc(fond, adresse) {
  // Finds the template and duplicate it into a new file.
  var template = ("xxxxxxxxxxxx");
  var docId = DriveApp.getFileById(template).makeCopy().getId();
  // Opens the newly created Document for editing
  var doc = DocumentApp.openById(docId);
  var body = doc.getActiveSection();
  // Renames the newly generated document
  var newName = doc.setName(fond);
  // Replaces each with the parsed variables.
  body.replaceText("%FOND%", fond);
  body.replaceText("%ADRESSE%", adresse);
  doc.saveAndClose();
  //Adds the PDF ID to the invoice_input sheet
  var conv = DriveApp.getFileById(docId);
  var pdf = conv.getAs("application/pdf");
  var fileId = DriveApp.createFile(pdf).getId();
  // Gets the PDF file by ID
  var thisPDF = DriveApp.getFileById(fileId);
  // The ID of the folder I'd like to put the PDF into.
  var folderId = "xxxxxxxxxxx";
  // Gets the folder by ID
  var targetFolder = DriveApp.getFolderById(folderId);
  // Adds the PDF to the Folder
  targetFolder.addFile(thisPDF);
  // Removes the PDF from the root.
  var root = DriveApp.getRootFolder().removeFile(thisPDF);
  // Deletes the duplicated document
  DriveApp.getFileById(docId).setTrashed(true)
  return fileId;
}

任何有关如何优化的指示将不胜感激。我对谷歌脚本和编程非常陌生，所以没什么大不了的，呵呵。如果我错误地使用了该板，请道歉。请告诉我，我会改正。

Answer 1

我立即注意到您有一个 undefined variable n。它在行中:

var thisRange = Sheet.getRange("A"+ n + ":C"+ n);

这应该会使代码完全无法使用。将这些变量更改为 i 后，我能够成功运行代码整整 6 分钟。在那段时间里，它能够循环大约41.5次。它为第 9-53 行创建了文件，但在能够将最后一个文件添加到正确的文件夹之前停止了。

查看执行记录，最长的操作是创建、移动和删除文件的几次调用。

您还定义了范围，然后从不使用此变量，从而使其变得不必要。

我按照自己多次使用的结构和方法重写了代码。我能够完全处理第 9-59 行。此方法能够将其扩展 6 行。我建议添加一个超时触发器，每 5 分 55 秒停止该功能，然后 5 秒后再次重新启动。有关 javascript 时间的指南可以找到 here 。我也使用不同的匹配方法；使用正则表达式。有关于正则表达式以及如何最大限度地减少处理时间的广泛指南。我在这方面还远未精通。

function PDFCreator() {
  var ss = SpreadsheetApp.getActiveSpreadsheet();
  var sheet = ss.getSheetByName("Test Sheet");
  var lastRow = sheet.getLastRow();
  var checkRange = sheet.getRange(9, 1, (lastRow - 8), 3);
  var check = checkRange.getBackgrounds();
  var lightBlue = "#cfe2f3";
  var template = DriveApp.getFileById("1RslWGntAwfLTSytOv_IoOv2_iBhSmsK0ZtEVWaq3ezM");
  var folder = DriveApp.getFolderById("0BwZ6LWJudkOHaTFiQjd5cFA5OG8");
  for (i = 0; i < check.length; i++) {
    if (check[i] == lightBlue) {
      continue;
    } else {
      var dataRow = sheet.getRange((i + 9), 1, 1, 3);
      var fond = sheet.getRange((i + 9), 1, 1, 1).getValue();
      var adresse = sheet.getRange((i + 9), 3, 1, 1).getValue();
      var docName = fond + ".pdf";
      var docCopy = template.makeCopy(docName, folder);
      var docId = docCopy.getId();
      var docToEdit = DocumentApp.openById(docId);
      var docBody = docToEdit.getBody();
      docBody.replaceText(/\%{1}[F][O][N][D]\%{1}/g, fond);
      docBody.replaceText(/\%{1}[A][D][R][E][S][S][E]\%{1}/g, adresse);
      docToEdit.saveAndClose();
      var fileToPDF = DriveApp.getFileById(docId);
      var pdfBlob = fileToPDF.getAs(MimeType.PDF);
      var pdfRoot = DriveApp.createFile(pdfBlob).setName(docName);
      var pdf = pdfRoot.makeCopy(folder);
      pdfRoot.setTrashed(true);
      fileToPDF.setTrashed(true);
      dataRow.setBackground(lightBlue);
    }
  }
}

您会注意到我将 for() 和 if() 嵌套在 main 函数中。这样，您就不会在函数之间一遍又一遍地来回传递信息。一般来说，您在循环外部定义的内容越多，您需要进行的调用就越少。我可以在 for 循环外部设置更多变量，以进一步扩展其运行。

基本上，这是一个很长的过程，不可能在 6 分钟内运行 200 次。您可以将其扩展到大约 55/60 行，并且效率完美，但此时您只需要再次运行它即可。