oop - 只写属性有实际应用吗？

Question

我不知道为什么我开始思考这个问题，但现在我似乎无法停止。

在 C# 中 - 可能还有很多其他语言，我记得 Delphi 也曾经让你这样做 - 编写以下语法是合法的:

class WeirdClass
{
    private void Hello(string name)
    {
        Console.WriteLine("Hello, {0}!", name);
    }

    public string Name
    {
        set { Hello(name); }
    }
}

换句话说，该属性有一个setter，但没有getter，它是只写。

我想我想不出任何理由为什么这应该是非法的，但我从未真正在野外见过它，而且我在野生的。看起来有点代码味道；编译器似乎应该给我一个警告:

CS83417: Property 'Name' appears to be completely useless and stupid. Bad programmer! Consider replacing with a method.

但也许我做这件事的时间还不够长，或者工作的领域太窄，看不到任何有效使用这种结构的例子。

现实生活中是否有只写属性的示例，这些属性要么无法被直接方法调用替换，要么变得不那么直观？

Answer 1

代码分析(又名 FxCop)确实可以为您提供诊断:

CA1044 : Microsoft.Design : Because property 'WeirdClass.Name' is write-only, either add a property getter with an accessibility that is greater than or equal to its setter or convert this property into a method.