作者热门文章
- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
尝试解决 eqb_trans 我陷入困境:
Theorem eqb_trans : forall n m p,
n =? m = true ->
m =? p = true ->
n =? p = true.
显然,我们应该使用eqb_true来解决它:
Theorem eqb_true : forall n m,
n =? m = true -> n = m.
--------------------------------------------
Proof.
intros n m p H1 H2. apply eqb_true in H1.
apply eqb_true with (n:=m)(m:=p) in H2.
此时我们有:
n, m, p : nat
H1 : n = m
H2 : m = p
============================
(n =? p) = true
现在我想在目标上使用 eqb_true :
apply eqb_true with (m:=p).
但是这里我们得到一个错误:
Unable to unify "?M1056 = p" with "(n =? p) = true".
为什么不起作用?如何修复?
最佳答案
当您将引理应用于目标时,引理的结论必须与目标而不是其前提相统一。该引理的结论采用 _ = _
的形式,而您的目标是 (_ =? _) = true
。这两者不能统一,从而导致您看到的错误。
要证明eqb_trans
,需要eqb_true
的逆,即
forall n m, n = m -> (n =? m) = true,
经过一些简化后,相当于
forall n, (n =? n) = true.
关于coq - 战术: stuck in eqb_trans,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/55763440/
尝试解决 eqb_trans 我陷入困境: Theorem eqb_trans : forall n m p, n =? m = true -> m =? p = true -> n =?
我是一名优秀的程序员,十分优秀!