svn - Subversion 与 CVS

Question

就目前情况而言，这个问题不太适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、民意调查或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新开放， visit the help center以获得指导。

已关闭 10 年前。

我已经使用过一点 SVN 和 CVS，但需要为我即将开始的新项目选择一个。

广泛使用过这两种方法的人可以提供一些优点和缺点以及他们认为哪种更好吗？最好的学习资源也将不胜感激。

这将是一个小型项目，只有一两个开发人员启动。

Answer 1

我都用过。没有可比性；你想要svn。使用 CVS 的唯一原因是因为您正在进入或接管遗留系统，而管理层不想改变现状。如果您正在开始一个新项目，那么从逻辑上讲，不可能认为 CVS 比 Subversion 更好。

如果您用 google 搜索一下，您应该会找到大量比较以及使用 Subversion 而非 CVS 的基本原理。 Subversion 相对于 CVS 的一些优点:

• 可以干净地移动或重命名文件或目录
• 原子提交
• “廉价”的复制和分支
• 提交是整个树上的变更集(而不仅仅是单个文件的历史记录)

话虽如此，我建议您还探索一些分布式 VCS，例如 Bazaar、Mercurial 和 git。我个人在我的所有项目中都使用 git。