javascript - 考虑到未知 Javascript 引擎的代码，哪些考虑因素对执行速度和内存节省影响最大？

Question

然后，我想，更完整的问题是，“当 Javascript 引擎已知时(基于每个流行引擎)，这些考虑因素会受到怎样的影响。”

我觉得我需要询问“社区”的原因是因为那些像 Strongloop 这样创建 Node.js 之类的东西的人也编写了类似 util.inherits 的代码，这是一个内部函数，而不是: TheConstructorFunction.prototype。 constructor = TheConstructorFunction 他们创建一个属性定义，它本身有 4 个属性被设置:

ctor.prototype = Object.create(superCtor.prototype, {
    constructor: {
        value: ctor,
        enumerable: false,
        writable: true,
        configurable: true
    }
});

这对我来说似乎效率很低，但是，与这样的代码作者相比，我只花了 3 年的时间来努力编写更好的 Javascript。有没有解释为什么这有效或无效？

一个答案说 util.inherits 并不是低效，因为子类操作很少见。但考虑到一些库处理在构建到测试结果观察之间发生的成百上千个子类操作，如果 Node.js 内部使用 util.inherits 那么会影响其使用者的开发时间。我认为，在这个级别上，效率确实很重要，我希望 util.inherits 不会在内部使用。我什至不明白 util.inherits 的目的。为什么要拥有它？我认为它会导致复合低效率。 require('util').inherits(C1,C2); 几乎是同义词，并且可能比 C1.prototype=Object.create(C2.prototype); 慢C1.prototype.constructor=C1; 如果它只是为了吸引消费者，我对此很满意。我担心的是这些专业人士是否在内部使用该函数，因为更大的库将取决于 Node.js 的效率。至于使 .constructor 不可枚举...我认为其“可枚举性”很重要的情况很少见，应该由消费者决定，但如果内部操作依赖于 util.inherits，这并不是真正由消费者决定的。

Answer 1

This seems inefficient to me

没有。效率在这里并不重要。子类化是一种罕见的操作，即使代码比简单赋值慢(很可能没有太大区别)，这也不会影响性能。

最重要的是正确性，尤其是像 utils.inherit 这样随处使用的库函数。那么他们为什么要使用property属性呢？使 .constructor 不可枚举，就像它是 native 创建的 .prototype 对象的标准，因此通常是预期的。

鉴于此处无需考虑速度和内存，因此此处不会进行您期望的优化。