compiler-construction - DMD 与 GDC 与 LDC

Question

不同 D 编译器的优缺点是什么？性能和标准合规性/D2 支持如何？调试器的支持程度如何？错误消息有多好以及 IDE 集成如何？ 64 位支持有多好？到目前为止我的想法:

DMD

• 成熟且维护良好
• 只有一个平台，64位支持不好
• 不是自由开源软件

GDC

• 支持多种平台
• 有非常成熟的优化，所以速度很快？
• 运行时过时？
• GCC 是一个很好的调试器支持吗？

路易达孚

• 支持多种平台
• LLVM，所以它支持 JITing？
• 有非常成熟的优化，所以速度很快？
• 维护得不好？
• 运行时过时？

死机/无法工作

• 当
• sdc
• MiniD - 非常非常好，但不是 D(不过从未声称是)

我正在考虑针对 ARM，我认为 GDC 是首选工具，但我不确定。

Answer 1

DMD是引用实现，后端和前端都是开源的。代码生成质量并不是那么压倒性。

GDC 和 LDC 均基于 DMD 前端，因此可能需要一些时间才能合并新版本的前端。
由于他们使用的后端非常成熟且良好，因此这些编译器的质量主要取决于连接前端和后端的粘合代码。

LDC 和 GDC 仍在积极开发，但主要由少数人开发。
总而言之，他们需要一些人力。