jsf - 托管 Bean 和支持 Bean 之间的区别

Question

我在几个论坛中遇到了“托管 bean”和“支持 bean”这两个术语。很多人认为两者是一样的。但是，似乎还是有一些细微的差别。任何人都可以帮助我理解这两个术语之间的确切区别吗？

Answer 1

改变我最初的答案 - 两者之间没有任何有意义的区别。 tutorial说支持 bean 随后被声明为托管 bean。所以，总结一下:

• 支持 bean 是脱离上下文的类
• 每当声明托管 Bean 与 JSF 托管 Bean 工具一起使用时，托管 Bean 就是支持 Bean。

我从未真正使用过“backing bean”这个术语，因为我发现它没有用处。所以你最好只使用“托管bean”。请注意，在 JSF 2.0(和 CDI)中，您有 @ManagedBean - 因此您的 bean 是托管 bean。

BalusC 建议“backing bean”是定义，“management bean”是实例。虽然这可能是 JSF 创建者的最初想法，但我认为不值得支持它。例如，CDI 和 spring 对于“bean 定义”和“bean 实例”没有不同的术语。

JSF 2.0 规范只提到了术语“backing bean”几次，没有任何定义。除此之外，它还提到了“backing bean class”，这可能意味着“backing bean”!=“backing bean class”，这会带来进一步的困惑。

总而言之 - 对我来说两者是可以互换的，而且我坚持只使用“托管 bean”