ftp - 哪个文件访问最好 : Webdav or FTP?

Question

关闭。这个问题是 opinion-based 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 .

已关闭 9 年前。

社区去年审查了是否重新开放此问题，并将其关闭:

原始关闭原因未解决

Improve this question

我必须开发一个 Java 应用程序，它必须读取网络上的一些文件，编辑它们并将它们放回原处。

问题是我总是通过 FTP 协议(protocol)(​​通过网络)进行文件操作。但是，我最近听说了基于 HTTP 的 Webdav。

有人注意到它们之间的差异(在速度方面)吗？哪一个是最好的 ？如果 FTP 有好处，他们为什么要“发明”Webdav？

Answer 1

与 FTP 相比，WebDAV 具有以下优点:

1. 通过一个 TCP 连接工作，可以更轻松地将其配置为绕过防火墙、NAT 和代理。在 FTP 中，数据通道可能会导致正确的 NAT 设置出现问题。

2. 同样，由于可以持久使用一个 TCP 连接，因此在传输许多小文件时，WebDAV 会比 FTP 快一点 - 无需为每个文件建立数据连接。

3. GZIP 压缩是 HTTP 的标准，但不是 FTP 的标准(是的，FTP 中提供了 MODE Z，但没有在任何标准中定义)。

4. HTTP 具有 FTP 中未定义的多种身份验证方法可供选择。例如。 NTLM 和 Kerberos 身份验证在 HTTP 和 FTP 中很常见，除非您同时编写 FTP 的客户端和服务器端，否则很难获得对它们的适当支持。

5. WebDAV 支持部分传输，并且在 FTP 中不可能进行部分上传(即，您无法覆盖文件中间的 block )。

还有一件事需要考虑(取决于您是否控制服务器)- SFTP(SSH 文件传输协议(protocol)，与 FTP 没有任何关系)。 SFTP 比 WebDAV 功能更丰富，SFTP 是一种访问远程文件系统的协议(protocol)，而 WebDAV 的设计考虑了抽象(WebDAV 用于“文档”，而 SFTP 用于文件和目录)。 SFTP 具有上述 WebDAV 的所有优点，并且在管理员和开发人员中更受欢迎。