schema.org - OpenGraph 还是 Schema.org？

Question

关闭。这个问题是 opinion-based 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 .

已关闭 1 年前。

社区1年前审查了是否重新开放此问题，并将其关闭:

原始关闭原因未解决

Improve this question

只是想知道你们是否喜欢遵循如下标记的 OpenGraph 协议(protocol):

<meta property="og:title" content="The Rock" />
<meta property="og:type" content="movie" />
<meta property="og:url" content="http://www.imdb.com/title/tt0117500/" />

或者 Schema.org 协议(protocol)

<div itemscope itemtype="http://schema.org/Product">
  <span itemprop="name">Kenmore White 17" Microwave</span>
  <img src="kenmore-microwave-17in.jpg" alt='Kenmore 17" Microwave' />
  <div itemprop="aggregateRating"
    itemscope itemprop="http://schema.org/AggregateRating">

我应该集成哪一个，因为我认为只需要 1 个？ [其实只能整合一个或者吗？]

坦率地说，恕我直言 - 我认为 OpenGraph 对整个代码库的“侵入性较小” - 因为它更容易实现部分 View [使用 ASP.NET MVC]，而 Schema.org 协议(protocol)需要 [至少在我看来] 破坏性的 HTML您的代码中是否有插件？

编辑:似乎我最终将两者集成 - 不确定这是否允许，但 Schema.org 上的文档尚不清楚。值得注意的是，this link doesn't provide much info

Q: How does schema.org relate to Facebook Open Graph?
Facebook Open Graph serves its purpose well, but it doesn't provide the detailed information search engines need to improve the user experience.

A single web page may have many components, and it may talk about more than one thing. If search engines understand the various components of a page, we can improve our presentation of the data. Even if you mark up your content using the Facebook Open Graph protocol, schema.org provides a mechanism for providing more detail about particular entities on the page.
For example, a page about a band could include any or all of the following:

• A list of albums
• A price for each album
• A list of songs for each album, along with a link to hear samples of each song
• A list of upcoming shows Bios of the band members

所以我认为它们是兼容的。

Answer 1

因此，首先，先讲几个陈词滥调和扭曲的隐喻 - 我们谈论的是苹果和橘子，比较 OG 和 Schema.org，当谈到此元数据时，它就是类(class)的马。

正确的答案取决于您向页面添加元数据的意图。你希望获得什么？你在这里的胜利是什么？不同形式的元数据的用途略有不同。

Google 已明确表示，它正在从对微格式的关注转向对 Schema.org 的关注，以便为搜索构建丰富的数据结果。如果您想针对 Google、Bing 和其他搜索引擎进行优化，请添加 Schema.org 标记。这是 HTML5 的发展方向。

如果您希望通过将内容转变为社交对象并使其与 Facebook 宇宙的社交图谱实现多点连接而受益，则需要添加 Facebook OG 标记。

根据我的经验，大多数人都希望从这两种方法中获益 - 尽其所能地提高搜索排名，并通过社交 channel 扩大覆盖范围和传播。因此，恕我直言，最好尽可能彻底地添加适合您内容的 Schema.org 标记并使用开放图谱元数据。他们所做的事情略有不同，但互补。