performance - 有关 x86 字符串指令性能的可靠信息？

Question

常见的问题是，在执行相同的操作时，rep movsb 比 rep movsd(或在 64 位上，rep movsq)慢得多。然而，我已经在一些现代机器上进行了测试，并且在大范围的缓冲区大小(10 字节到 2 兆)上，运行时间都是相同的(直到测量噪声)。到目前为止，我刚刚在 2 台机器(32 位 Intel Atom D510 和 64 位 AMD FX 8120)上进行了测试。

• 是否有任何现代 x86(32 位或 64 位)计算机中 rep movsb 比 rep movsd(或 rep movsq)？

• 如果没有，最后出现显着差异的机器是什么机器，显着程度如何？

我从希望避免 cargo 崇拜的角度提出这个问题，为了使用 rep movsd 或将内存分解为未对齐的头/尾和对齐的中间rep movsq 如果这样做没有实际好处...

Answer 1

这里有很多基准:instlatx64.atw.hu

例如(Intel Core 2 Duo E6700):

REP MOVSB   BW in L1D:13.04 B/c  34829MiB/s
REP MOVSW   BW in L1D:13.29 B/c  35493MiB/s
REP MOVSD   BW in L1D:13.40 B/c  35783MiB/s

这表明存在差异，但很小。

SandyBridge 的这个有点奇怪:

REP MOVSB   BW in L1D:25.50 B/c  86986MiB/s
REP MOVSW   BW in L1D:18.09 B/c  61721MiB/s
REP MOVSD   BW in L1D:27.47 B/c  93693MiB/s

似乎在某些 Atom 上存在很大差异(似乎在 D5xx 中消失了，所以你只是错过了它):

REP MOVSB   BW in L1D: 0.53 B/c    990MiB/s
REP MOVSW   BW in L1D: 1.93 B/c   3598MiB/s
REP MOVSD   BW in L1D: 3.74 B/c   6960MiB/s

我还没有发现任何其他可以被认为是新的东西有如此大的差异。