debugging - Wireshark、Firebug、Fiddler - 优缺点？

Question

关闭。这个问题是 opinion-based 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 .

已关闭 8 年前。

Improve this question

最近，我遇到了 CGI 应用程序没有响应的问题。症状是 Firefox 显示:

Transferring data from localhost...

但问题是我看不到来自 Firebug 网络面板的任何流量，并且浏览器永远停留在同一阶段。

我正在考虑调试此应用程序的方法，但我看不到源代码或其任何已编译的 Java/C++ 组件，因此我认为 HTTP 网络级别的诊断是一个好的开始。

我对 Fiddler 和 Wireshark 的经验很少，只是想知道他们会在 HTTP 网络级别获得更好的反馈/统计吗？我听说 Wireshark 很先进，但可能会引入大量流量，因此系统管理员不太喜欢它。目前我认为 Firebug 并没有真正向我显示足够的信息。

我需要收集信息，以便我可以将其转发给客户作为证据。

Answer 1

Wireshark、Firebug、Fiddler 都做类似的事情 - 捕获网络流量。

• Wireshark 捕获任何类型的网络数据包。它可以捕获 TCP/IP 下面的数据包详细信息(HTTP 在顶部)。它确实有过滤器来减少它捕获的噪音。

• Firebug 跟踪浏览器页面发出的每个请求，并捕获关联的 header 以及请求每个阶段(DNS、接收、发送...)所花费的时间。

• Fiddler 用作 HTTP/HTTPS 代理。它捕获计算机发出的每个 HTTP 请求并记录与之相关的所有内容。它确实允许将后变量转换为表格形式以及编辑/重播请求之类的操作。 默认情况下，它不会捕获 IE 中的本地主机流量，请参阅常见问题解答以了解解决方法。