coding-style - 为什么一个函数应该只有一个退出点？

Question

关闭。这个问题是 opinion-based 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 .

已关闭 6 年前。

Improve this question

我一直听说单个退出点函数是一种糟糕的编码方式，因为你会失去可读性和效率。我从未听过有人与另一方争论。

我认为这与 CS 有关，但这个问题在 cstheory stackexchange 上被驳回了。

Answer 1

有不同的思想流派，这在很大程度上取决于个人喜好。

其中之一是，如果只有一个导出点，那么就不会那么困惑 - 您只有一条通过该方法的路径，并且您知道在哪里寻找导出。不利的一面是，如果您使用缩进来表示嵌套，您的代码最终会大量向右缩进，并且很难遵循所有嵌套范围。

另一个是，您可以在方法开始时检查先决条件并提前退出，这样您就可以在方法主体中知道某些条件为真，而无需将整个方法主体缩进 5 英里之外。正确的。这通常会最大限度地减少您需要担心的范围数量，从而使代码更容易遵循。

第三个是你可以在任何你愿意的地方退出。在过去，这会让人更加困惑，但现在我们有了语法着色编辑器和编译器来检测无法访问的代码，处理起来容易多了。

我完全处于中间阵营。恕我直言，强制执行单个退出点是一种毫无意义甚至适得其反的限制，而在整个方法中随机退出有时会导致困惑且难以遵循的逻辑，在这种情况下很难看出给定的代码位是否会被执行。被执行。但是“门控”您的方法可以显着简化方法的主体。