documentation - 比较和对比轻量级标记语言

Question

就目前情况而言，这个问题不太适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、民意调查或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新开放， visit the help center以获得指导。

已关闭 11 年前。

请确定最流行的轻量级标记语言并比较它们的优点和缺点。这些语言应该是技术散文的通用标记，例如文档(例如，Haml 不算在内)。

另请参阅:Markdown versus ReStructuredText

Answer 1

我知道在更大的编程和技术社区中常用的三种主要语言:Textile、Markdown 和 reStructuredText。这三者都可以在几个小时内学会，或者通过附近的备忘单“掌握”。

纺织

• 由 Redmine 和 Ruby 社区使用
• 目前在 Stack Overflow 上标记了 113 个问题
• 与 HTML 最相似，但可读性最差的源代码
• 所有三种语言的最简单嵌套列表
• 非程序员或不懂 HTML 的人无法理解
• 非常适合复杂的短文档(带有链接、嵌套列表、代码、自定义 HTML)；例如:简短的文档、操作方法、博客或 CMS 内容
• Syntax reference

Markdown

• 似乎没有母语“社区”，但是......
• Stack Overflow 上标记了 1274 个问题*
• 强调源代码的可读性，类似于电子邮件传统
• 直接的 HTML 嵌入(您只需键入标签即可)
• 除了嵌入 HTML 之外无法制作表格
• 如果您了解 Stack Overflow，您就已经了解了
• 如果您已经了解 reStructuredText，那么学习起来很容易
• 自动对电子邮件地址进行混淆，格式为 (带尖括号)
• Syntax reference

reStructuredText(又名 ReST)

• 在 Python 社区中很受欢迎
• Stack Overflow 上标记了 285 个问题
• 如果你问我的话，我对空格和对齐有点挑剔
• 列表(尤其是嵌套列表)和段落似乎总是会发生冲突
• 非程序员可读
• 唯一可以构建目录的格式(通过 Python 引用实现中的扩展)
• 直接转换为其他格式，例如 PDF 和 XML
• 非常适合包含大量散文的大型文档(例如用户手册的 docbook 的替代品)
• Syntax reference