ruby-on-rails - 为什么所有的 Active Record 都讨厌？

Question

就目前情况而言，这个问题不太适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、民意调查或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新开放， visit the help center以获得指导。

已关闭 11 年前。

随着我对 OOP 的了解越来越多，并开始实现各种设计模式，我不断回到人们讨厌 Active Record 的案例。 .

人们常常说它的扩展性不好(以 Twitter 为例)——但没有人真正解释为什么它的扩展性不好；和/或如何在没有缺点的情况下实现 AR 的优点(通过类似但不同的模式？)

希望这不会变成一场关于设计模式的圣战——我只想知道****具体**** Active Record出了什么问题。

如果它不能很好地扩展，为什么不呢？

它还有哪些其他问题？

Answer 1

有ActiveRecord the Design Pattern和 ActiveRecord the Rails ORM Library ，而且还有大量 .NET 和其他语言的仿制品。

这些都是不同的事情。他们大多遵循该设计模式，但以多种不同的方式扩展和修改它，因此在有人说“ActiveRecord 很糟糕”之前，需要通过说“哪个 ActiveRecord，有堆？”来限定它。

我只熟悉 Rails 的 ActiveRecord，我会尝试解决在使用它时提出的所有投诉。

@BlaM

The problem that I see with Active Records is, that it's always just about one table

代码:

class Person
    belongs_to :company
end
people = Person.find(:all, :include => :company )

这会生成带有 LEFT JOIN companies on companies.id = person.company_id 的 SQL ，并自动生成关联的 Company 对象，以便您可以执行 people.first.company并且它不需要访问数据库，因为数据已经存在。

@pix0r

The inherent problem with Active Record is that database queries are automatically generated and executed to populate objects and modify database records

代码:

person = Person.find_by_sql("giant complicated sql query")

不鼓励这样做，因为它很难看，但对于您只是简单且只需要编写原始 SQL 的情况，这很容易完成。

@Tim Sullivan

...and you select several instances of the model, you're basically doing a "select * from ..."

代码:

people = Person.find(:all, :select=>'name, id')

这只会从数据库中选择名称和 ID 列，映射对象中的所有其他“属性”都将为零，除非您手动重新加载该对象，等等。