vim - cscope 或 ctags 为什么选择其中之一？

Question

已结束。此问题正在寻求书籍、工具、软件库等的推荐。它不满足 Stack Overflow guidelines 。目前不接受答案。

---

我们不允许提出寻求书籍、工具、软件库等推荐的问题。您可以编辑问题，以便用事实和引文来回答。

已关闭 3 年前。

Improve this question

我主要使用 vim/gvim 作为编辑器，并且正在考虑使用 lxr (the Linux Cross Reference) 的组合或者 cscope或ctags用于探索内核源代码。但是，我从来没有使用过 cscope或ctags并想听听为什么考虑到我使用 vim 作为主要编辑器，人们可能会选择其中一个而不是另一个。

Answer 1

ctags 支持两个功能:允许您从函数调用跳转到其定义，以及全方位完成。第一个意味着当您结束对方法的调用时，点击 g] 或 CTRL-] 将跳转到定义或实现该方法的位置。第二个功能意味着当您输入 foo. 或 foo-> 时，如果 foo 是一个结构体，则会显示一个带有字段补全的弹出菜单。

cscope 还具有第一个功能 - 使用 set cscopetag - 但不是最后一个。然而，cscope 还添加了跳转到调用函数的任何位置的功能。

因此，就跳转代码库而言，ctags 只会引导您到达函数实现的位置，而 cscope 也可以显示函数被调用的位置。

为什么你会选择其中一个而不是另一个？嗯，我两者都用。 ctags 更容易设置，运行速度更快，如果您只关心以一种方式跳转，它会显示更少的行。您只需运行 :!ctags -R 即可。 和 g] 就可以了。它还可以实现全方位的完整功能。

Cscope 非常适合更大的、未知的代码库。设置很痛苦，因为 cscope 需要一个包含要解析的文件名列表的文件。同样在 vim 中，默认情况下没有设置键绑定(bind) - 您需要手动运行 :cscope blah blah 。

为了解决第一个问题，我有一个 bash 脚本 cscope_gen.sh，如下所示:

#!/bin/sh
find . -name '*.py' \
-o -name '*.java' \
-o -iname '*.[CH]' \
-o -name '*.cpp' \
-o -name '*.cc' \
-o -name '*.hpp'  \
> cscope.files

# -b: just build
# -q: create inverted index
cscope -b -q

这会搜索我感兴趣的代码，创建 cscope.files 列表并创建数据库。这样我就可以运行“:!cscope_gen.sh”，而不必记住所有设置步骤。

我使用此代码片段将 cscope 搜索映射到 ctrl-space x 2，这减轻了 cscope 的其他缺点:

nmap <C-@><C-@> :cs find s <C-R>=expand("<cword>")<CR><CR>

有this cscope_maps.vim plugin设置了一堆类似的绑定(bind)。我永远记不起所有选项的含义，所以倾向于坚持使用 ctrl-space。

所以得出结论:ctags 更容易设置，并且大多数情况下无需执行太多其他操作即可工作，这对于全能完成也至关重要。如果您必须维护一个大型且大多数未知的代码库，cscope 可以提供更多功能，但需要更多的跑腿工作。