sql - NULL 与 NOT NULL 性能差异

Question

最近我在查看我们拥有的 SQL 表并注意到以下内容。

    [FooColumn] CHAR (1) DEFAULT ('N') NOT NULL,

在上面您可以看到 FooColumn 始终默认为“N”，但仍然指定了“NOT NULL”。

将列设置为“NOT NULL”而不是“NULL”会存在一些存储/性能差异吗？

SQL Server 如何处理“NOT NULL:与“NULL”列不同？

注意:这仅适用于 SQL，而不是外部执行 NULL 检查的开销

Answer 1

只有当您有原因时(即 UI 或后端关系的必填字段)，您才应该使用 NOT NULL。 NOT NULL 与 NULL 的性能可以忽略不计，根据 this article from 2016 (SQL SERVER) ，在决定 NOT NULL 与 NULL 时，性能不应成为考虑因素。

即使该字段默认为“N”，如果允许空值，命令仍然可以将其设置为 NULL。归根结底，该列的有效数据是否为 ​​NULL。

编辑

在数据驱动的技术应用程序中，根据我的经验，我们使用以下一些准则:

• 对于数字字段，NULL 对于用户来说是未知的，并且所有数字都有意义。
• 对于字符串字段，NULL 和 ""对于用户来说是相同的，因此这取决于您的后端应用程序。
• 我知道您的问题是排除 ISNULL 检查，但如果您执行了很多检查，那么可能会有一种代码味道:如果可能的话，这些字段应该为 NOT NULL，因为它们可能会变得昂贵。