OOP、函数式编程、过程式编程

Question

关闭。这个问题需要多问 focused 。目前不接受答案。

---

想要改进此问题吗？更新问题，使其仅关注一个问题 editing this post .

已关闭 6 年前。

Improve this question

这些编程范例之间有什么区别，它们是否更适合特定问题，或者是否有任何用例比其他范例更适合其中一种？

赞赏架构示例!

Answer 1

它们都有自己的优点 - 它们只是解决相同问题的不同方法。

在纯粹的过程风格中，数据往往与对其进行操作的函数高度解耦。

在面向对象的风格中，数据往往带有一组函数。

在函数式风格中，数据和函数往往彼此有更多共同点(如 Lisp 和 Scheme)，同时在函数的实际使用方式方面提供更大的灵 active 。算法也倾向于根据递归和组合而不是循环和迭代来定义。

当然，语言本身只会影响首选的风格。即使在像 Haskell 这样的纯函数语言中，您也可以以过程式风格编写(尽管这是非常不鼓励的)，甚至在像 C 这样的过程性语言中，您也可以以面向对象的风格进行编程(例如在 GTK+ 和EFL API)。

需要明确的是，每个范例的“优势”仅仅在于算法和数据结构的建模。例如，如果您的算法涉及列表和树，那么函数式算法可能是最明智的。或者，例如，如果您的数据是高度结构化的，那么将其组合为对象(如果这是您语言的 native 范例)可能更有意义 - 或者，它可以很容易地编写为单子(monad)的功能抽象，这是 Haskell 或 ML 等语言的原生范例。

您选择使用的只是对您的项目和您的语言支持的抽象更有意义的选择。