default - switch 语句是否应该始终包含 default 子句？

Question

在我的第一次代码审查(不久前)中，我被告知在所有 switch 语句中包含默认子句是一种很好的做法。我最近想起了这个建议，但不记得其理由是什么。现在对我来说听起来很奇怪。

1. 始终包含默认语句是否有合理的理由？

2. 这种语言依赖吗？我不记得当时使用的是什么语言 - 也许这适用于某些语言而不适用于其他语言？

Answer 1

切换大小写应该几乎始终有一个默认大小写。

使用默认的原因

1.“捕获”意外值

switch(type)
{
    case 1:
        //something
    case 2:
        //something else
    default:
        // unknown type! based on the language,
        // there should probably be some error-handling
        // here, maybe an exception
}

2。处理“默认”操作，其中的情况用于特殊行为。

您在菜单驱动程序和 bash shell 脚本中经常看到这种情况。当变量在 switch-case 外部声明但未初始化，并且每种情况将其初始化为不同的值时，您也可能会看到这种情况。这里默认值也需要初始化它，以便访问该变量的行代码不会引发错误。

3.向阅读您代码的人表明您已经涵盖了该案例。

variable = (variable == "value") ? 1 : 2;
switch(variable)
{
    case 1:
        // something
    case 2:
        // something else
    default:
        // will NOT execute because of the line preceding the switch.
}

这是一个过于简化的示例，但重点是阅读代码的人不应该想知道为什么 variable 不能是 1 或 2 以外的值。

<小时/>

我能想到不使用default的唯一情况是当交换机正在检查某些东西时，其相当明显的其他替代方案可以愉快地忽略

switch(keystroke)
{
    case 'w':
        // move up
    case 'a':
        // move left
    case 's':
        // move down
    case 'd':
        // move right
    // no default really required here
}