amazon-ec2 - EBS 与实例存储的优势(反之亦然)

Question

关闭。这个问题需要多问 focused 。目前不接受答案。

---

想要改进此问题吗？更新问题，使其仅关注一个问题 editing this post .

已关闭 7 年前。

Improve this question

我不清楚对于 Amazon EC2 上的实例，我从 EBS 与实例存储中获得了哪些优势。如果有什么不同的话，似乎 EBS 更有用(停止、启动、持续+更快的速度)，而成本差异相对较小......？另外，考虑到 EBS 仍然相对较新，是否有任何衡量标准来衡量是否有更多人在使用 EBS？

Answer 1

底线是您几乎应该始终使用 EBS 支持的实例。

原因如下

• 可以设置 EBS 支持的实例，以便它们不会(意外)通过 API 终止。
• EBS 支持的实例可以在您不使用时停止，并在您再次需要它们时恢复(例如暂停虚拟 PC)，至少我的使用模式节省的钱比我花在几十 GB 上的钱多得多。 EBS存储。
• EBS 支持的实例在崩溃时不会丢失实例存储(并非所有用户都需要，但恢复速度会更快)
• 您可以动态调整 EBS 实例存储的大小。
• 您可以将 EBS 实例存储转移到一个全新的实例(如果您运行的 Amazon 硬件出现不稳定或死机的情况，这很有用，这种情况时有发生)
• 启动 EBS 支持的实例速度更快，因为不必从 S3 获取镜像。
• 如果您的 EBS 支持实例的硬件是 scheduled for maintenance ，停止和启动实例会自动迁移到新硬件。我还能够通过强制停止实例并再次启动实例来在故障硬件上移动 EBS 支持的实例(您的情况可能因故障硬件而异)。

我是 Amazon 的重度用户，一旦该技术完成测试版，我就将所有实例切换到 EBS 支持的存储。我对结果非常满意。

EBS 仍然可能失败 - 这不是 Elixir

请记住，任何基于云的基础设施都可能随时发生故障。相应地规划您的基础设施。虽然与临时存储实例相比，EBS 支持的实例提供了一定程度的持久性，但它们可能而且确实会失败。拥有一个 AMI，您可以根据需要在任何可用区中启动新实例，备份重要数据(例如数据库)，如果您的预算允许，还可以运行多个服务器实例以实现负载平衡和冗余(最好在多个可用区中) )。

什么时候不应该

在某些时间点，在实例存储实例上实现更快的 IO 可能会更便宜。曾经有一段时间，这确实是真的。现在EBS存储有很多选择，可以满足多种需求。随着技术的变化，选项及其定价不断变化。如果您有大量真正一次性的实例(如果它们消失，它们不会对您的业务产生太大影响)，请计算一下成本与性能。 EBS 支持的实例也可能随时死亡，但我的实践经验是 EBS 更持久。