continuous-integration - Hudson 和 Jenkins 如何选择？

Question

就目前情况而言，这个问题不太适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、民意调查或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新开放， visit the help center以获得指导。

已关闭 12 年前。

我花了一个小时左右才发现 Hudson 最近才分支(2011 年 1 月)
我不知道现在每个分支的变化有多快，但更重要的是，每个分支的方向是什么，关键点是什么，以便人们可以选择哪个分支？

有人有产品路线图和功能差异的链接吗？

Answer 1

使用Jenkins 。

Jenkins 是recent fork由 Hudson 的核心开发人员开发。要了解原因，您需要了解该项目的历史。它最初是开源的并由 Sun 支持。就像 Sun 所做的大部分事情一样，它相当开放，但也有一些善意的忽视。源代码、跟踪器、网站等均由 Sun 在其相对封闭的 java.net 平台上托管。

然后 Oracle 收购了 Sun。由于各种原因，甲骨文并不羞于利用它所认为的 Assets 。其中包括对 hudson 物流平台的一些控制，特别是对 hudson 名称的控制。许多用户和贡献者对此感到不满意并决定离开。

所以这取决于 Hudson 与 Jenkins 提供的内容。 Oracle 的 Hudson 和 Jenkins 都有代码。 Hudson 拥有 Oracle 和 Sonatype 的企业支持和品牌。 Jenkins 拥有大多数核心开发人员、社区和(到目前为止)更多的实际工作。

阅读我在顶部链接的帖子，then read the rest of these in chronological order 。为了平衡，您可以阅读 Hudson/Oracle take on it 。我很清楚谁在防守，谁对该项目有真正的意图。