java - null 参数的 IllegalArgumentException 或 NullPointerException？

Question

关闭。这个问题是 opinion-based 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 .

已关闭 6 年前。

Improve this question

我有一个简单的属性设置方法和 null不适合此特定属性。我一直在这种情况下左右为难:我应该扔一个 IllegalArgumentException 吗？ ，或 NullPointerException ？从 javadoc 来看，两者似乎都合适。有某种可以理解的标准吗？或者这只是你应该做任何你喜欢做的事情之一，而且两者都是正确的？

Answer 1

由于以下原因，您应该使用 IllegalArgumentException (IAE)，而不是 NullPointerException (NPE):

首先，NPE JavaDoc明确列出 NPE 合适的情况。请注意，当 null 使用不当时，所有这些都会由运行时抛出。相比之下，IAE JavaDoc再清楚不过了:“抛出该异常表示已向方法传递了非法或不适当的参数。”是的，就是你!

其次，当您在堆栈跟踪中看到 NPE 时，您会做出什么假设？可能有人取消引用了 null。当您看到 IAE 时，您会假设堆栈顶部的方法的调用者传递了非法值。同样，后一个假设是正确的，前一个假设是误导性的。

第三，由于IAE显然是为了验证参数而设计的，所以你必须假设它是异常的默认选择，那么为什么你会选择NPE呢？当然不是为了不同的行为——你真的希望调用代码从 IAE 中单独捕获 NPE 并因此做一些不同的事情吗？您是否想传达更具体的错误消息？但无论如何，您都可以在异常消息文本中执行此操作，就像处理所有其他不正确的参数一样。

第四，所有其他不正确的参数数据都会是IAE，那为什么不保持一致呢？为什么非法的 null 如此特殊，值得与所有其他类型的非法参数分开处理？

最后，我接受其他答案给出的论点，即部分 Java API 以这种方式使用 NPE。然而，Java API 与从异常类型到命名约定的所有内容都不一致，因此我认为只是盲目地复制 Java API(您最喜欢的部分)并不足以成为覆盖这些其他考虑因素的论据。