dart - 有没有比super.test()更好的方法来调用覆盖的行为函数？

Question

我已经将许多代码抽象为行为，现在当我这样做时:

class B extends A with behave {
  B():super(){}
}

class A extends PolymerElement{
  A(){}
}

abstract class behave {
  test(){ print("Test"); }
}

因此，我一直试图做的是创建工作流，而不必为此新功能测试添加引用

到目前为止，如果您在A或B中实现测试，它将覆盖我创建的行为。但我希望对此添加更多，类似于:

class B extends A with behave {
  B():super(){}

  test():super.test(){}
}

这会像调用父测试一样。现在，当我看这个问题时，如果行为是在 parent 中发生的话，这将是有意义的。因此，让我们测试一下。

abstract class behave { ... }
class A extends behave { ... }
class B extends A {
  test(){
    super.test();
  }
}

这将起作用并执行我想做的事情...为什么我不能在实例中引用它？ test():super.test(){ ... }似乎如前所述，将错误作为构造函数错误。

现在，如果我们将其放回我的原始设计，就像使用B一样

abstract class behave { ... }
class A { ... }
class B extends A with behave { 
  test(){
    super.test();
    print("Foo");
  }
}

现在，它似乎按预期工作，要求我们创建对此行为的 super 引用。

是否有一种使用 :引用父函数调用的想法，或者仅用于构造函数？我会说，是的，它目前仅用于构造函数，但为什么不附加其他功能。如果我想在模仿子实现的行为中创建一系列函数，则应根据函数所需的顺序在函数底部的顶部运行 super.test()？

阅读文档时我在dart中缺少什么吗？或者这是暂时可行的吗？

Answer 1

我怀疑foo() : super.foo()语法是否会添加到该语言中。构造函数初始值设定项的:很有用，因为可以在编译时分析初始值设定项，这使得验证例如是否设置了最终字段变得很简单。函数中的:语法只是将该函数调用放在函数开头的语法糖，似乎并没有增加太多值(value)。

顺便说一句，您可以将 @mustCallSuper 添加到test()函数中。这将为linter添加一项检查，即所有覆盖test()的方法都必须调用super.test()。