tridion - 在 SiteEdit 和 Experience Manager 之间进行选择的标准是什么

Question

在 Tridion 2011 SP1 系统上，您可以选择实现 SiteEdit 2009 SP3 和更新的“SDL Tridion 2011 SP1 用户界面更新”(也称为 Experience Manager)。做出这一选择的重要标准是什么？为什么？

例如:

1. 实现的难易程度/成本
2. 基础设施
3. 许可费用
4. future 的支持
5. 改进的功能

Answer 1

SiteEdit 2009 SP3 和 Experience Manager 目前都是受支持的产品。但很明显，SDL 今后的重点是进一步扩展 Experience Manager，而不是 SiteEdit 2009。

在简单的场景中，SiteEdit 2009 可能更容易实现，因为 Experience Manager 由于其 session 预览机制的先决条件，对内容交付系统具有更大的影响。然而，当我在没有 session 预览的情况下安装 Experience Manager 时，我发现它所花费的时间并不比设置 SiteEdit 2009 花费的时间多，而我安装 SiteEdit 2009 的频率要高得多。

但 Experience Manager 通常会导致较少的集成问题，因为它不使用服务器端代理。许多更高级的身份验证方案只需使用 Experience Manager 即可实现，事实证明，使用 SiteEdit 2009 来实现这些方案具有挑战性。

我认为上述内容涵盖了您问题的第 1 点到第 4 点。尽管我已经提到“ session 预览”是 Experience Manager 中的重要新功能之一，但我将把第 5 点留给其他人。