dart - List 中的 [] 和 elementAt 有什么区别？

Question

var ints = [0, 1, 2, 3];
var foo = ints.elementAt(1);
var bar = ints[1];
assert(foo == bar);

两者 elementAt和 []运算符(operator)做同样的工作。两者有什么区别，如果没有，那为什么没有 []定义于 Iterable我们可以使用的类 elementAt在他们？

Answer 1

then why there is no [] defined in Iterable class when we can use elementAt on them?

您已经回答了自己的问题:不同之处在于 elementAt为所有 Iterable 定义s 和 operator []不是。
在大多数语言中， []通常预计会很快:通常是 O(1) 或 O(log n)。允许 []访问链表的元素在技术上是可能的，但这通常是一个坏主意，因为它会使潜在的性能问题不那么明显。大多数人不会想到 someCollection[99]执行 100 次迭代。
相比之下， elementAt does not make any such guarantee :

May iterate through the elements in iteration order, ignoring the first index elements and then returning the next. Some iterables may have a more efficient way to find the element.

所以任何 Iterable总能提供 elementAt实现，不一定快，但是只有派生类可以提供高效的实现才应该提供 operator [] .对于此类， elementAt和 []应该是一样的。