javascript - 每秒使用 XMLHttpRequest 与使用 Web 套接字的可行性？

Question

关闭。这个问题需要多问 focused 。目前不接受答案。

---

想要改进此问题吗？更新问题，使其仅关注一个问题 editing this post .

已关闭 5 年前。

Improve this question

我希望得到关于我是否应该使用 XMLHttpRequest 每秒检索实时数据还是 Web Sockets 的澄清。

我之前问过somewhat similar question earlier ，尽管这一次我觉得我对自己的选择有了更好的把握，并且想了解更多。

以前，我的获取代码是这样的:

var fetch = "";

startitall();
function startitall(){
   fetch = setInterval(livedata, 1000);    
}

function livedata(){
var exhaitch = new XMLHttpRequest();
var exlink = "wheremydatais.com";
exhaitch.onreadystatechange = function(){
  if (this.readyState == 4 && this.status == 200){
    console.log(JSON.parse(this.responseText));}
  }
exhaitch.open("GET", exlink, true);
exhaitch.send();
}

经过一些阅读后，我了解到这样做的问题是每次发送数据时都会关闭调用，从而导致效率低下。这就是通常需要 Web 套接字的地方，因为它们在有客户端时保持连接打开。

话虽如此，在我之前的问题中，我通过以下代码找到了解决方案:

 function getMyData(){

  var exhaitch = new XMLHttpRequest();
  var exlink = "wheremydatais.com";
  exhaitch.onreadystatechange = function(){
    if (this.readyState == 4 && this.status == 200){
      console.log(JSON.parse(this.responseText));
      getMyData();
    }
  }
  exhaitch.open("GET", exlink, true);
  exhaitch.send();
}

我认为这个答案的想法是在第一个 onchange 期间运行一个新的调用事件，使其能够在不中断关闭连接的情况下获取新数据。

我想知道的是，就性能而言，这与运行网络套接字一样可行吗？ XMLHttpRequest 关闭是否仍然会对性能产生影响？我是否仍然没有在每次调用时关闭并打开新连接？

我问这个问题是为了确定我是否应该更改我的基础设施来实现 Web 套接字，或者 XMLHttpRequest 方法是否足够。我不需要2路数据绑定(bind)，我的数据大约是600字节。

见解将不胜感激。

Answer 1

答案取决于您的应用程序要求。

如果您希望用户在页面上停留很长时间(大量轮询)，或者可能有许多并发用户，并且您的负载将保持相对较小，那么套接字可能是最佳选择。

如果您希望用户快速跳出，或者以其他方式显着增加负载大小，那么最好使用来自服务器的专用 GET 路由进行管理。

我见过大型、高流量的网站使用这两种方法，而且我个人也使用过这两种方法，没有太大问题。如果您使用 Node.js 后端并且每个实例可以支持超过 250,000 个并发连接，则套接字的设置特别容易。