sql - SQL 窗口函数中的列表或连接

Question

我团队的一位(对 SQL 比较陌生)成员正在编写一个碰巧使用窗口函数的 SQL 查询。经过审查，我注意到他们的窗口函数结构如下:

COUNT(*) OVER(PARTITION BY Part1+Part2) AS A

我立即做了一个反馈说明，说它应该是这样的:

COUNT(*) OVER(PARTITION BY Part1, Part2) AS A

Part1 和 Part2 都是 nvarchar。

然后我停下来反射(reflection)，但我实际上无法弄清楚为什么这是错误的。据我所知，这实际上会产生相同的结果(确实如此)。除了第一个查询的初始表扫描之后的额外计算标量步骤(这是查询成本的 0%)之外，实际的执行计划几乎相同。 I/O 统计数据显示，第一个版本的逻辑读取次数减少了 5 次(12,665 到 12,670)。

那么，除了编码约定之外，使用这两种形式有什么好处/坏处吗？在这种情况下，这是否可以正常工作，但在某些情况下可能会产生不一致的结果？

Answer 1

这两个表达式都是有效的，但它们做的事情不同。

考虑以下数据:

Part1    Part2
AB       C
A        BC

当使用 PARTITION BY Part1+Part2 连接字符串时，两条记录都属于同一分区，而当使用 PARTITION BY Part1, Part2 时，它们将属于不同的分区。

所以问题实际上归结为:您的用例的正确分区标准是什么？通常，除非您正在做一些奇特的事情，否则您需要PARTITION BY Part1, Part2。但这实际上必须根据您的实际用例从功能角度来回答。