ms-media-foundation - 微软媒体基金会的现状如何？

Question

Microsoft Media Foundation (MF) 是在 Windows Vista 中作为 DirectShow 的继承者引入的。我基本上忽略了它，但它有一些很难在 DirectShow 中实现的功能(例如 WMV AC-1 文件的解码)。 Media Foundation 也是一个更现代的 API，因此进行切换似乎是合乎逻辑的。

但是，在线教学资源和官方文档似乎非常缺乏。只有一本涵盖该主题的书(由 Microsoft 出版)，并且不再以正常价格提供。 (人们对二手版本收取 500 美元或更多费用。)

据我所知，没有其他书籍。而 Microsoft 的其他技术通常会在多个出版商的多本书中介绍。

媒体基金会官方博客自 2011 年以来就没有更新过。在它活跃的两年里，只撰写了 10 篇技术文章，其中 5 篇涉及错误记录/跟踪，而不是实际功能。

StackOverflow 标签 ms-media-foundation 仅用于 328 个问题，其中 142 个问题尚未得到解答。相比之下，有 1641 个 DirectShow 问题，其中只有 496 个未得到解答。

那么微软媒体基金会发生了什么？新的 API 是否会成功并取代 DirectShow，或者甚至微软会放弃 MF 而转而使用旧的、生锈的(可靠的？)DirectShow。或者是否有另一个非 Microsoft 框架已经取代？

Answer 1

首先，我不知道答案，而且我花了很长时间试图让基本的媒体基础场景发挥作用；有时感觉更像是在寻找一些早已失落的 secret 经文，而不是编程。

我怀疑 Microsoft 确实想让 MF 成为 Windows 平台的标准媒体 API，也许最好的指示是 Windows Universal App Samples其中有 7 个“mfapi.h”实例，但有 0 个“dshow.h”实例。此外，相对较新的 WPF MediaCapture 和 MediaElement 控件确实与 Media Foundation API Hook ，因此可以肯定地说，对于所有新工作，Microsoft 都使用 MF 而不是 DirectShow。

哇，我明白你的意思了 Polinger's MF book !我有这本书(我很快就会以这个价格出售)并且可以向你保证它绝对不值得。尽管我重读了很多次，但我从未真正发现它有多大帮助。它与在线文档几乎相同，因为它坚持少数特定场景(事实上，书中的许多章节只是重新打印了 SDK 示例)，并且一旦您需要执行这些之外的操作就靠你自己了。

关于 MF 官方博客，MSDN 论坛上有一个帖子对此表示不满，其中一位 Microsoft 人员对此回应说他们已经更换了博客平台(如果他们能在注释中指出这一点，那显然会很好) )。显然，许多 Microsoft MF 开发人员仍在写博客。这个好像是最“活跃”的one .

更新:如果有人碰巧因 Polinger 书籍引用文献而被吸引到这里，请注意，可以从 here 下载配套代码(书中引用的原始链接是http://go.microsoft.com/FWLink/?Linkid=229072，在撰写本文时重定向到上述页面)。