- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
这段fortran代码最初是用Fortran 77格式编写的(我稍后会展示它)。拿到后,我通过转换工具将其转换为f90免费格式。使用intel fortran编译器 ifort
,编译和运行和以前一样好。
然后我想做更多,我想将非标准的、过时的数据类型声明 f77 样式(如:real*8
、complex*16
等)转换为 f90 标准实数(8)
,复杂(16)
。
但我发现了一件令人难以置信的事情。 我只是将一个“complex*16”更改为“complex(16)”,然后运行时间从10秒增加到2分钟。怎么可能!!?有人可以用 Fortran 解释这种异常行为吗?
<小时/>详情如下
源文件可下载 source code download link 1或souce code download link 2
首先,您可以使用 ifort 编译 f90 文件,忽略所有警告
ifort -w test-16.f90
然后运行
./a.out
它将在大约 10 秒内完成(取决于您的计算机)。
现在,我们做一个小小的改变。转到第 734 行,这行内容为
Complex *16 ch, clamda, czero, cspw, com, phase, ctemp
是f77过时款式,改成f90标准
Complex(16) ch, clamda, czero, cspw, com, phase, ctemp
同样的方式编译,ifort会报错
/tmp/ifortvaXMFi.o: In function `fite4_':
test-(16).f90:(.text+0x9ecf): undefined reference to `dimag_'
test-(16).f90:(.text+0xa354): undefined reference to `dimag_'
不知道为什么,我发现第744行有一个非常可疑的句子
aimag(ctemp) = dimag(ctemp)
我真的不明白什么意思。但整个代码只有三个地方出现了“ctemp”。显然,这条线是有回馈的。这样我们就可以安全地删除它了。
所以删除744行后,编译就OK了。但正如我之前所说,运行时间增加到了2分钟多。实在是难以置信,这是怎么回事?
最佳答案
哦,亲爱的。种类值与变量占用的字节数不同。在大多数(但不是全部)编译器中,complex(16) 是四倍精度(如果支持),这就是运行时间飞速增长的原因。请了解 kind 值,例如参见
开始,然后了解对于复杂变量,其种类值与构成它的实际值的种类相同。
我不会多说,说实话,如果有人发布了一个相对较长的程序,然后告诉我在编译期间忽略警告,然后解决他们的问题,那么我不觉得倾向于付出很多努力。修正警告,将程序减少到最多几十行,然后我,我怀疑大多数其他人,会更仔细地看。
关于fortran - 为什么将 "complex*16"更改为 "complex(16)"会导致fortran中运行时间不合理地增加?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/32935743/
考虑以下示例代码: void main() { List array = []; for (int i = 0; i newList = array.where( (value) => v
我在java中实现了textrank,但它看起来很慢。有谁知道它的预期性能吗? 如果预计速度不会很慢,则可能是以下任一问题: 1) 似乎没有办法在 JGraphT 时间内创建一条边并同时为其添加权重,
我正在尝试提交解决方案(使用一些具有编译时间限制的在线编译器)来对数组进行排序 - 这是我的代码片段 - class TSORT { public static void main(Strin
只是一个困惑......部分C++示例代码如下 我只是重新编辑了整个帖子。抱歉造成任何混淆 int i, j; i = 0; // c1 j = 0; // c2 while (i
我正在使用 OpenMP 运行一些并行工作,但发现加速无法很好地扩展。然后我发现随着线程数量的增加,完成相同工作量的时间也会增加。这是示例: void fillingVec(vector& vec)
我目前正在分析 maximum subarray problem 用于强力算法和分而治之算法(递归)。 使用蛮力算法,最坏情况下的运行时间为 O(n^2)。使用递归算法,最坏情况下的运行时间为 O(n
如果我有两个数组都有 10000 个项目,现在我想将它们合并到一个数组中,所以我用 concat 来完成: array1=array1.concat(array2); 但是有人知道运行时间是多少吗?
{ clock_t t1, t2; double time1 = 0; t1 = clock(); bubbleSort(data, n); t2 = cloc
我在某处读到有人可以在运行时访问配置值,但不能在设计时访问。在这种情况下,运行时和设计时有什么区别? 最佳答案 设计时间是有人用愉快的“看起来不错!”在我们的 Word 文档和 UML 图表上签字的时
我正在比较我们一个项目的两个分支的性能,一个比另一个慢得多。我注意到其中一个的 GC 运行计数更高(见下图)。 更有趣的是,运行时间要长很多倍,远远超过额外运行所能解释的时间。什么可以解释运行次数增加
我想以可读的方式格式化 log4j 经过的运行时间,%r 参数: [00:36:25.844] 和 [01 13:35:25.844] [时:分:ss.SSS] ... [dd 时:分:ss.SSS]
如何计算此代码的大 O 运行时效率?我的直觉告诉我它是 O(n^3),但我不确定,因为我不确定循环是独立的还是相关的。 for (i=1; i<=n; i++) for (j=1; j<=n;
确定这些不同循环的大 O 运行时间? for i = 1 to n { ... for j = 1 to 2*i { ... k = j; while (k>=0)
运行时间、复杂性、编译时间和执行时间有什么区别? 运行时间与时间复杂度有冲突,执行时间和执行时间有什么区别? 最佳答案 您真正需要的是如何将大O时间复杂度转换为运行时。这不像一开始看起来那么容易。 因
斯内普的《Unfriendly Algorithms for Wizards》教科书声称合并的运行时间排序是 O(n^4)。这种说法是否正确? 解决方案:是的。这个说法在技术上是正确的,因为 O(n^
我有一系列问题需要反馈和答案。我会评论我的想法,这不是家庭作业而是准备为了我的考试。 我的主要问题是确定不同情况下循环的迭代。试图弄清楚这一点会如何? 评估运行时间。 Q2。 for(int i =
我试图找到一个合理的机会来测量我的 java 程序/程序部分的速度,例如测试两种方法中哪一种执行得更快。注释掉这两种方法中的一种,确定运行时间,最后比较时间。我不想在我的程序中使用任何代码,例如: p
好吧,这些都是非常简单的方法,而且有几个,所以当它们都是同一件事时,我不想只创建多个问题。 BigO 是我的弱点。我只是想不通他们是如何得出这些答案的。无论如何,您是否可以让我深入了解您对分析其中一些
如何计算此给定代码的 Theta 运行时间: void f(int n) { for (int i=3; i
使用 leiningen 创建 uberjar 并使用 java -jar foo-uberjar.jar 运行该 jar 后程序运行良好,最后一行代码执行得相当快,但程序在关闭前挂了大约一分钟。这是
我是一名优秀的程序员,十分优秀!