.net - libuv 与 asp.net core 2.1 中的套接字

Question

从 ASP.NET Core 2.1.0-preview2 开始，Microsoft 已将 libuv 更改为套接字。

为什么他们不首先使用套接字？

每个操作系统中套接字的含义都相同吗？

socket 比 libuv 更快吗？

this is the source

Answer 1

Why haven't they used Sockets in the first place?

当时，.NET Core 中的套接字太慢了。就是这样libuv被选中。也许是因为 libuv在当时是“最先进的”。

后来他们决定对自己的实现进行测试(抱歉我找不到指出这一点的 github 问题)，因此套接字得到了改进，因此使用套接字而不是像 libuv 这样的 native 依赖项是有意义的。 .

Is sockets are faster then libuv?

参见Announcing .NET Core 2.1 Preview 1 “套接字性能和 HTTP 托管处理程序”部分了解信息。