audio - webserver 流音频 vs. 音频云平台

Question

关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。












想改进这个问题？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引用来回答它.

8年前关闭。




Improve this question




我的目标是构建一个 Web 应用程序，允许用户在他们的 android 和 ios 设备上听我网站上的音乐。

我正在考虑的问题是我应该从网络服务器托管和提供音乐，还是应该从 soundcloud 托管和提供音乐。我为两者建立了一个原型(prototype)。

当我从我的网络服务器提供音乐时，我可以简单地使用 html 音频元素来播放我在网络目录中的 MP3 文件。我可以使用 Javascript 来构建自己的擦洗栏。这适用于桌面、android 和 ios 上的浏览​​器。

当我从 SoundCloud.com 提供音乐时，我尝试使用他们的 Javascript SDK 来播放音乐。这在桌面浏览器上运行良好，但不适用于 android 或 ios 浏览器。更复杂的是，我似乎找不到 MP3(或音乐)文件的 url，所以我什至不能使用 html 音频元素来渲染音乐。因此，尽管 soundcloud.com 为我提供了一个不错的 CMS，但最终，我无法为我的观众构建 html 5 中的自定义播放器。

鉴于 soundcloud.com 的这种限制，我是否可以期待其他音频云平台也有类似的限制？音频云平台有哪些网络服务器无法提供的好处？

Answer 1

使用音频云平台的理由:

您需要将音频文件转码为其他格式

您想要一个更强大的内容交付网络(例如，提供内容
到离他们最近的服务器上的用户)

预建CMS系统

使用自己的 Web 服务器的原因

如果您不关心以上任何优点