.net - Lightspeed 与 NHibernate

Question

使用LightSpeed有什么体验？ ？ Mindscape 提供的比较并没有过多说明 NHibernate。 Lightspeed 看起来很灵活，但我没有看到太多关于性能的信息。光速的表现如何？使用 Lightspeed 有什么缺点吗？

Answer 1

在过去的六个月中，我在工作中一直使用 NHibernate 和 Active Record，并在业余时间在家中使用 LightSpeed。

优点/缺点到目前为止，我发现 LightSpeed 和 NHibernate with Active Record 都很容易学习。

我还没有发现 LightSpeed 的缺点。我最喜欢的功能是:

• 约定优于配置。这可以节省大量时间并提供一致的代码。
• 模型类和配置生成器。
• 支持 Linq 和 MySQL 5。

我最喜欢 Active Record 的功能是:

• 无需 XML 配置，会自动提供最常见的配置选项。
• NHibernate 的灵 active 在需要时仍然可用(例如条件查询)。

Active Record 对我来说的缺点是:

• Ruby on Rails 代码示例似乎多于 C# 示例

性能我(尚未)还没有并排比较这两种产品并对它们进行同等的性能测试。

我猜测 NHibernate 存在更深层次的类层次结构。在使用 ANTS Profiler 优化我的代码时，我发现对于一个简单的查询，在生成实际的 SQL 查询之前，会通过 NHibernate 类进行一次又一次的调用。

当然，生成的查询将对 ORM 的最终性能产生重大影响。

LightSpeed 和 NHibernate 都提供延迟加载，Active Record 使 NHibernate 可以轻松实现这一点。

我认为使用 Lightspeed 和 Linq 来优化查询更容易，并且对于维护代码的人员来说更清晰。然而通常不建议编写 NHibernate HQL。