xaml - {X :Static Class. Default} 和 {StaticResource Class} 哪个更高效？

Question

假设我想在 XAML 中引用类。

public class MyConverter
{
  public static readonly MyConverter Default = new MyConverter();
  ...
};

然后在 XAML 中我可以引用它

<Label Content="{Binding Text,Converter={x:Static local:MyConverter.Default}"/>

或

<local:MyConverter x:Key="MyConverter"/>
...
<Label Content="{Binding Text,Converter={StaticResource local:MyConverter}"/>

哪种方式效率更高？

Answer 1

我怀疑这里的任何内容都会比其他内容更有效，但这里的关键区别是实际发生的情况:

1. 在第一种方法中，您引用类 MyConverter 的静态字段
2. 在第二种情况下，您将创建 MyConverter 的实例并使用它。

我相信第一个可能会快几个百分点(或者你所说的高效是什么意思？)，但这种差异不会给你带来太多利润。如果您已经有静态字段，我会选择选项#1。据我所知，x:Static 在 Silverlight 中仍然不可用。