javascript - QUnit 对比 Jasmine 和 TDD 对比。 BDD

Question

我一直在研究两个用于在前端进行单元测试的库。

• QUnit - http://qunitjs.com/

• Jasmine - http://jasmine.github.io/

  1. Jasmine 显然比 QUnit 更关注 BDD，尽管我可以看到使用 QUnit 进行 BDD通过以行为导向的方式描述测试。它们都能够对代码单元运行断言，所以我认为它们都是单元测试。 BDD 与 TDD 是互斥的还是这完全取决于你如何编写它？

  2. 如果您正在进行行为测试，单元测试是否必要？似乎如果您涵盖了所有用户故事，您实际上不需要了解可测试单元的详细信息。

  3. 还有您喜欢的其他测试框架吗？除了单元测试之外，还有其他适合开发人员在前端进行的测试吗？

Answer 1

1. BDD 和 TDD 并不相互排斥。请参阅Liz Keogh's post

2. 行为测试应该能够被业务利益相关者理解。单元测试通常旨在让技术团队成员(开发人员、测试人员等)理解。有关如何使单元测试更具可读性的示例，您应该查看 GOOS书(尽管示例是 Java 而不是 Javascript)。

   此外，如果您尝试使用 BDD 覆盖所有测试路径，您的业务人员会感到无聊并不再关心。

3. 看看Cucumber-JS (端口 Cucumber )。