javascript - Object.create 相对于构造函数有什么实际优势？

Question

这个问题已经有答案了:

Using "Object.create" instead of "new" (15 个回答)

How to create an object with private members using Object.create() instead of new (2 个回答)

已关闭 4 年前。

所以我来自经典的 OOP 语言，并试图理解 javascript 原型(prototype)风格。

尝试了解函数构造函数模式和 Object.create 模式之间的区别:

1. 范围:私有(private)和特权方法
2. 何时在应用程序中使用 which

函数构造函数我可以创建私有(private)函数和方法，如下所示:

function Human() {
  this.public = "public accessible variable";
  let private = "private only accessible inside Human";
}
Human.prototype.speak = "hahahaha";

var child = new Human();
Console.log(child.public) // prints
console.log(child.private) // don't print 

好处:

1. 函数构造函数模式允许创建公共(public)和私有(private)方法。
2. 我可以访问 Human.prototype 属性。
   • 子对象指的是人类原型(prototype) __proto__ -> [[prototype]] (?)

Object.create 我只能:

1. 创建一个对象并设置其原型(prototype)，即 __proto__对人类对象(而不是人类的原型(prototype))

但那又怎样呢？与构造函数相比，直接设置子级原型(prototype)为人类有哪些实际优势？

实际使用的示例会有所帮助!

Answer 1

调用构造函数:

 const child = new Human();

(几乎)与:

 const child = Object.create(Human.prototype);
 Human.call(child);

因此，我不会将 Object.create 视为一种语言功能，而是将其视为理解 JS 中原型(prototype)继承的一种方式。

没有构造函数的原型(prototype)链的用例非常有限。一个例子是 Human 的反序列化:

 const serialized = JSON.stringify(child); // Human inheritance gets lost, its a plain object now

 const child2 = Object.assign(Object.create(Human.prototype), JSON.parse(serialized));